Чего бы и нет?

поздравляю, вы из задачи которая решатеся 1 запросом в бд сделали 10050 хендеров, роутов, воркеров и еще тестов столько же

Это решается инфраструктурой.

селект фотос.*, каунт(субскриберс) фром фотос жойн юзерс жойн субскриберс ордер бу каунт(субскриберс) десц

О, у тебя появилось время
Пояснишь за то, почему иклюды в си это онанизм?

Типы в рантайме нужны например потому что внешние данные тебе приходят тоже в рантайме
Ещё бывает находят пользу в рефлексии, для неё тоже нужна в рантайме информация о типах
Ну и вдобавок у тс есть тупо баги. А может это не баги, а просто следствие проблем языка - ты читал о проблеме по той ссылке, что я выше давал? В нормальном компилируемом языке со статической типизацией такого бы не случилось

И работать это будет за O(n²) вместо O(n log n)

Чем решение будет отличаться от того, где null?

простотой, прямолинейностью, понятностью, и поддержкой

Ну да добавте ещё условий с null и будет проще. Ага..

А если у него нет координат - то 1
Если есть - то 2
Если нет координат и данные не указаны в ручную 3
Данные указаны в ручную - 4
И все это в if.

Ну я не люблю пояснять свои мысли, если кто-то их не понял. Имхо это стремно. Хотя ладно. Ты называешь подключение ts онанизмом, типо лишней тратой времени, сил. Плюс в этом ещё покопаться надо, как это все настраивать надо и тд.
Но с любой технологией придётся осваиваться, тоже самое с ts. Я немного позапаривался, сейчас никаких проблем с ts не испытываю, а на этапе разработки он экономит кучу времени и сил.
По поводу рантайма, я писал уже что существуют библиотеки для проверки типов в рантайме. Например, class-validator, есть и рефлексия — class-reflector и тд.
По поводу багов как ты их называешь — это особенности ts, с которыми надо разобраться и к которым надо привыкнуть. По поводу тс целые книги написаны, и типы там хорошо объясняются.
Но опять же на это надо время. Мало лишь услышать от третьих лиц

В чём заключается экономия на этапе разработки?

Почитайте выше, уже полдня по-моему эту тему мусолят

Посмотрите как nestJS написан, и попробуйте написать на нем небольшое приложение — поймёте все плюсы.
Там вам и инверсия зависимостей, и декораторы, и валидация входных данных чуть ли не из коробки

Очень странное отношение к пояснению своих мыслей

Онанизмом я называю тс потому что он как резиновая женщина: есть "нормальный секс" с языками со статической типизацией, но тем, кто их не смог/не захотел осилить, остаётся довольствоваться имитацией типов от тс

А почему ты назвал онанизмом инклюды в си (и плюсах)? И прочие вещи, которые у тебя там дальше шли

На этапе разработки тс увеличивает время этой самой разработки
Экономия может быть будет при рефакторинге и развитии. Если повезёт, конечно, и ещё больше времени не будет слито на починку проблем, которые принёс тс

Про особенности - забавно. Я считаю что то, что выглядит как баг и ведёт себя как баг, скорее всего баг, а не особенность :) Но всё же не буду спорить, и если адепты тс говорят, что это фича - пускай

Ну а про рантайм - вот есть какая-то куча непонятных либ, которые можно притащить, и имитировать ими нормальную статическую типизацию. Но зачем? Зачем осваивать несколько инструментов, следить за ними, проходить цикл их взлётов и прекращения поддержки, если можно освоить один, который сразу тебе даст то, что требуется? Уж если не можешь писать без типов, пиши на нормальном языке - мне кажется это куда более логичное решение

Если учесть, что ts - better js. То можно юзать. Не претендует он на лавры java c#

привет ребят. пишу мобилку.

такое дело, если эмулирую на андройде, то появляется ошибка связанная с сертификатами при попытке подключиться к апи.

опытном путем выяснил что проблема не во мне, а именно в том апи, к которому я подключаюсь. решить проблему с сертификатом на сервере в ближайшее время не представляется возможным

в бекенде не силен, но подумал можно ли поднять локально какойнибудь маленький экспресс сервак, который будет просто подменять урл. или какойнибудь прокси сервер. помогите как оптимальне это сделать?

Люблю эти холивары)) твои аргументы невозможно опровергнуть, потому что они строятся на твоей субъективной приверженности к статической типизации.
Не призываю тебя использовать тот или мной инструмент, дал лишь объективную оценку возможностям ts.