К вопросу о логике некоторых кадровых назначений

Главная проблема большинства российских комментаторов (как журналистов так и политологов) в том, что они, как правило, стремятся использовать лишь один способ описания политической реальности - их интерпретации основаны на приоритете борьбы различных группировок элиты и персоналий за места, ресурсы и пр.  
Это важно, но недостаточно.
Это проще продать публике, но это нельзя продать серьезному субъекту.  
Более того. Строить серьезный анализ только на таком подходе глупо.
Многие оценки ситуации были бы  более верными, если кроме описания кадровых назначений в логике борьбы групп внутри Системы анализирующие принимали во внимание:
а) позиции всех участников как рациональных игроков, для которых политический курс, приоритеты и стратегии имеют значение;
б) интересы Системы в окружающей среде, в том числе в контексте её долгосрочной борьбы за выживание в быстро меняющихся обстоятельствах.

Федеральный центр назначил в проблемную Архангельскую область нового заместителя губернатора. Перед Алексеем Никитенко поставлены две главные задачи – привлечь инвестиции в регион и курировать реализацию нацпроектов. В Калужской области, где Никитенко работал до этого, ему успешно удавалось решать эти задачи, особенно он отличился как специалист по привлечению финансов: как федеральных денег, так и от частных инвесторов.
Похоже, что Никитенко – это креатура полпреда в СЗФО Александра Гуцана. Последний недоволен тем, что область, несмотря на свое важное стратегическое значение (космодром Плесецк, центр атомного судостроения в Северодвинске, богатый природно-ресурсный потенциал) с экономической точки зрения, по сути, стагнирует. У Никитенко реноме сильного менеджера, готового достать деньги из-под земли, перед ним поставлена конкретная задача – вопреки текущей инерции на местах сделать область профицитной. Всё говорит за то, что в регионе появился новый заметный игрок с выходом на федеральную клиентелу, готовый…