KD
как и на все что не днд5
Я на пф нахожу игроков довольно легко
Size: a a a
2020 July 16
MK
Если б хоббики анонсировали выпуск каких-нибудь дополнений типо терринота или андроида, тогда был бы смысл покупать корник, без них он достаточно бесполезен на самом деле
A
Горный гном и лесной гном, ну блин
🚀
Раса не соответствует повестке. Придется выпускать Genesis 2 и начинать собирать допы заново
AB
Я просто все ещё нахожусь в состоянии борьбы хотелки с жабой. И чёт я теперь совсем хз
Поиграй у кого-нибудь. Ты увидишь, что большую часть правил выкидывают.
Чаще всего играют ради возни с базовым броском. Потому что, пожалуй, единственное, что интересное — ощущение казино, когда ты набираешь шансы, а потом сидишь ковыряешь кубики, чтобы насчитать успехи, провалы или преимущества, поражения.
Чаще всего играют ради возни с базовым броском. Потому что, пожалуй, единственное, что интересное — ощущение казино, когда ты набираешь шансы, а потом сидишь ковыряешь кубики, чтобы насчитать успехи, провалы или преимущества, поражения.
К
Если б хоббики анонсировали выпуск каких-нибудь дополнений типо терринота или андроида, тогда был бы смысл покупать корник, без них он достаточно бесполезен на самом деле
А если играть в ЗВ, но не читать на англ тож не подойдёт?
AB
Горный гном и лесной гном, ну блин
В правилах написано, солдат, медик или гном, эльф.
A
А если играть в ЗВ, но не читать на англ тож не подойдёт?
Ну зв на русском вроде нет
К
Ну вот
К
Я поэтому и хотел взять гену и водить ЗВ на нем
MK
А если играть в ЗВ, но не читать на англ тож не подойдёт?
зв не читал, но товарищ хвалит
A
В правилах написано, солдат, медик или гном, эльф.
В правилах переведены примеры того, как можно конструировать расы. Ну не будешь же ты реально делать аргумент что "раз в правилах этого нет, этого нельзя сделать"
A
Я поэтому и хотел взять гену и водить ЗВ на нем
С базовой зв у меня проблемы только с силой и раком кубов
KD
Я поэтому и хотел взять гену и водить ЗВ на нем
Води по саваге
A
Но второе - системонезависимо
К
Води по саваге
Это такой рак
AB
В правилах переведены примеры того, как можно конструировать расы. Ну не будешь же ты реально делать аргумент что "раз в правилах этого нет, этого нельзя сделать"
В правилах как раз пример, что ты либо делаешь это архетипом, либо расой. По крайней мере на скинутой мной странице написано именно так.
AB
Синим по бежевому.
К
Синим по бежевому.
A
Синим по бежевому.
"Механически разницы между этими понятиями нет"