Сереж, не гори

Хорошо :3

о_О

Серж на иголках)

Эй, ну ты чего? Нормально же общались. По-дружески. Просто не очень понял, как оно.

М?

ну я говорю - зачем делить

Функция для этого довольно простая. Нужно как-то разграничить классическую для дизайна НРИ сферу деятельностей на две.

Бой и всё остальное. Разумеется, можно делить на большее количество сфер. К примеру, на три, как в GURPS, TriStat: ментальная (духовная), социальная и физическая. Причём физическая сфера деятельности персонажа не всегда связана с боем напрямую.

Вот это "всё остальное" в настольной ролевой игре, что делает её "ролевой" по мнению людей, и есть нарративная часть. Это одно из пониманий понятия "нарративная игра".

а нельзя сделать нарративную боевку?

Ну в смысле? Она и так уже нарративная.

В смысле бой и так генерирует нарратив.

ок, значит я не так понял

Просто для людей по ощущениям кажется, что это больше настольная игра, которая нарратива не генерирует.

я просто думал ты хочешь поделить повествование и миниигру боевки, как в JRPG )

Что странно, ведь атаки происходят, промахи проявляются в игровой действительности. Но почему-то всё равно бою отказывают в нарративной составляющей.

Не, я просто собираю информацию о том, как у нас вообще думают в целом о настольных ролевых играх и капаются в их деталях. Бесполезное относительно занятие. :3

Лучше играть, конечно. :3

это потому что перевес в правилах в сторону боевки, а не социалки
все эти финты и контрудары, вместо аргументов и фактов и прочих приемов риторики, например

кстати, вот на конкурс по хакам фейте была работа Идейные продолжатели
там была механика работы с идеями
и в свете этого разговора, я ни разу не видел формализованной механики прихода новых идей в голову персонажей, изобретения ими чего-то или формализованного пути рассуждения с позиций какого-то существа
мы всегда мыслим за персонажей человеческими категориями  и это всегда вотчина игрока без правил и обязательств