Возможно из этого и можно получить интересную историю, но мне сложно представить как.

Да также как и без этого.

Просто условностей меньше.

Я б скорее фейтовский  подход  применял с осложнениями.

Т.е. придумать, как историю развить интересно именно сейчас,  если спички закончились проще, когда придет понимание, что вот, именно сейчас будет круто, а не когда обнаруживается, что спичек в инвентарь не завезли.

Ну, это был пример, но тем не менее, отыгрыш, я считаю, достаточно сильно коррелирует с тем, что ты несешь и носишь. То есть, твой персонаж носит с собой спички? Извини, но на дворе век 13-14... Ну, получается, что ты их взял у гномов, т.к. они ускакали вперед в прогрессе... Странно, но торговцев-гномов тут вроде бы нет. Значит ты прибыл откуда то оттуда, где они живут... А мы ищем шпиона гномов... ТАК СТОП. Это как пример

Ну, это дело вкуса.

Не помню, чтоб в 13 веке были гномы торговцы спичками.

:D

не помню 13 века

не помню

С учётом наличия магии и прочего, спички не выглядят чем-то страшным.

Ну, опять же, все сильно зависит от сеттинга.

конечно, не хватает контекста, но выглядит как способ докопаться до игрока за спичку

Как уже не раз упоминалось, возможно даже и тут, что чаще нужен не реализм, а правдоподобие. А это зависит от договоренностей.

Про магию в видео у Осломова было прикольно. Формирование логики на основе заклинания Виш.

Если это альтернативное средневековье с лёгким налетом мимтики, то да, можно более строго следить за историчностью. А если высокое фентези, то там чего только нет.

Первое

Это не высокое фэнтези. Это реалистичное историческое фэнтези.

Магия вообще все ломает) если б магия  было, история и развитие цивилизаций были бы совсем другими,  а не "как в средневековье столько с магией")