Но это так. Рассуждательная жвачка, которая скорее просто так ради шутки.

Именно. Я как раз заметил в настолько широкой формулировке обычных людей отсутствие практического смысла

Ну вообще, если серьёзно, то есть. Правда, полезность тут надо будет определять для каждого самостоятельно. "Нормальность". Нужно принадлежать большинству. Не выделяться. Выделять плохо. Больно умный? Самоуверенный? Дофига богатый? И так далее. Это "нормальные" вопросы.

Нормализация человеческих... Качеств?

Ну, "принадлежать большинству" это более узкое определение, похоже. Ибо у Варешки обсуждаемые выше люди сюда тоже попадают, раз их нельзя считать необычными)

Это как в "Управлении гневом" было.
Что-то вроде:
- Кто ты?
- Ммм... Дейв?
- Нет, это имя, а ты скажи мне - кто ты?
- Государственный рабочий.
- Нет, это профессия, а  ты скажи мне - кто ты?
Очень бесячий вопрос в итоге. Так и здесь - пока непонятен принцип формирования категории "обычный человек", обсуждение приведет в основном к фрустрации)

Практический смысл в принятии (этической) позиции что не бывает людей НЕ обычных.

Очень многие ставят таких людей на пядестал (или они его себе сами делают) у меня нет в формулировке “обычный человек” чегото обидного и постыдного, да они медийне люди, но, они больше ничем не выделяються (да и медийных каналов уйма, посмотрите сколько в СНГ каналов за 1м.) Имхо,Обычный человек это тот кто творит или что создает или к чему причастен (размер аудитории/групы/знакомых кадегорически не имеет значение а лиш помогает донести своим мысли/идеии/труд другим)и все выше описаные люди попадают под мое внутренеие понимания.
З.ы я против идолов, звезд, богов и т.д а я за умение самому держать ориентир без чей либо помощи.

о чем спор?

Читай посты выше, так и не скажет в 2 словах

спасибо, придется остаться в неведении

И правильно

Лично я такую позицию не разделяю по двум причинам.
1) Расширение любой категории настолько широко делает эту категорию малоосмысленной.
2) Принятие позиции "не бывает необычных людей" позволяет умалять любые достижения фразой "Пф, ну и что, он все равно всего лишь обычный человек". В принципе любые достижения, безотносительно медийности. И в таком случае  этичность подхода сильно меркнет в моих глазах

можно принять позицию, что everyone is special

с другой стороны, если все супергерои, то никто не супергерой 🌚

Не совсем понимаю как равенство людей между собой умаляет их достижения.  По моему прямо наоборот. Я знаю что не способен на то на что способен мистер Х, значит он этим тааааак крут что прям ах. И наоборот.

А вот Варежка выше отлично продемонстрировал, как)

Для меня творчество и человек на разных гранях

Мне кажется он из другой немного позиции рассуждает.

Это верно, нюансы есть. Но у него хороший пример того, что будет, если принять положение "все вокруг - обычные люди".
Получится именно "Он звезда? Пф, он обычный человек"
"Он гениальные музыкант? Хирург? Кикбоксер? Пф, он обычный человек"