или нет, если игроки прихлопнут)

ненавижу водить

ггг

смотри я тебе еще одну идею скажу крутую (и тоже не я придумал)
игроки играют за персонажей определенной роли
и ты можешь  спрашивать определенные вопросы у определенного персонажа
такие которые он должен знать потому что он в такой роли
у него есть такие знания, но у игрока нет, игрок должен их придумать

и это прям взрывает ролевой опыт
оказывается игрок не просто должен знать свой класс игромеханически и иногда отыгрывать то, что обычно делает персонаж его класса
но оказывается от него еще запрашивается какая-то информация, соответствующая его роли
он начинает думать как персонаж этой роли и правильный вопрос запускает эту цепочку

т.е. связь становится двусторонней, не только его желание ведет к ролевому отыгрышу
но и запрос мира просит его думать от лица его персонажа, думать в роли

он привыкает к этому и садится в роль плотнее, настолько, например,
что когда игромеханически он может получить преимущество, он этого не делает, потому что это персонаж, а не набор табличек и циферок

но по другому я не могу рссказать истории)

это прекрасно, но твоя нейросетка думает в терминах четкой логики
перестрой ее в логику вопросов
это как было ИЛИ, а стало И-НЕ, если знаком со схемотехникой
логически все то же, но ты будешь в этом мире не один

вернее не так

он будет не совсем твоим, а игроки будут там не гости
да блин просто попробуй, это новый опыт )

спроси игрока что он видит

вот ты выдал ему часть сцены

помнишь голопалубу в стартреке?) это я.  игроки рулят и педалят всем

но что он видит, на что смотрит?

вы на рынке, на что ты смотришь?

вы деретесь с орками - куда ты бьешь его?

ты хочешь открыть сундук? но он не простой
тут нет замка, что ты делаешь?

ну, это тупо игромеханически же) вопрос в том, чтоб окрасиво рссказал, кк он бьет)

это все зависит от тебя, от твоего подхода к интерпретации Торы правил

не везде и не всегд передача наративных прав оправдана)

как и закидывние кубами

да, согласен, но попробуй удивить игроков