IO
Всм?
Size: a a a
2021 April 10
IO
Не понял последний коммент
E
Что ты в курсе за мышей
IO
ну да, в курсе за мышей
E
О, а что вы про опыт за вопросы в YZ системах думаете?
IO
Это тоже костыль, но он хотя бы имеет намек на объективность
E
А то бывает периодически, что игрок играл вовсю, персонаж наравне со всеми приключался, а по вопросам ему меньше опыта капает по какой-то причине
IO
вот это уже правильно. Если игра задает игрокам вопросы для опыта, то игроки, если они заинтересованы в его получении, должны положительно на них отвечать. Это задает геймплей. Насколько он хорош - это уже зависит от конкретной игры, но сама идея рабочая и не зависит от чьей-то левой пятки
E
С одной стороны я согласен, что попытка подстроить свою игру так, чтобы на вопрос потом можно было ответить да, настраивает игру
E
Однако вот прямо по горячим следам сегодняшней игры в тфтл...)
IO
Но эти вопросы хоть и работают, но лично мне эта механика тоже не нравится. Как писал выше - еще один костыль
SA
Левая пятнка группы или левая пятка игрока?:) по ему опыту, разночтений в мышах меньше чем растерянности в клинках, когда игрок сам не знает на сколько он отыграл убеждения и цели. Особенно, если они не сформулированы четко.
SA
Движок убеждений и целей мышей намного «глаже» и четче работает. Но это просто попытка клинков усидеть на двух стульев и сделать вид, что персонажи важны) и им посвещен целый один вопрос.
IO
Левая пятка группы - это очень даже возможно. К примеру, двое за столом решают дать опыт третьему, но не дать четвертому. По сути, это такой же произвол, но не мастерский, а произвол группы)
E
Ужас, ужас
SA
Так чем лучше личного произвола?:) группа в любом случае более объективна
IO
Я не знаю, при чем тут Клинки - я их в пример не ставил) Я говорил о Масках
SA
Более того, в клинках или том же дв тоже участвует группа в решении спорных вопосолв
SA
Там система опыта за вопросы
SA
В Маски, к сожалению не играл, но в клинки и дв - да