И
деанон
Size: a a a
2020 May 29
ГА
Други, как ASR1002Х из-за чего на интерфейсе растут tail-drop
мб wred если есть qos и упирается в дефолтные лимиты? мопед не мой https://community.cisco.com/t5/routing/wred-tail-drops/td-p/2445909
A
мб wred если есть qos и упирается в дефолтные лимиты? мопед не мой https://community.cisco.com/t5/routing/wred-tail-drops/td-p/2445909
это было бы qos-drop
ГА
Pavel Tarakanov
я могу ошибаться, но по всем докам это два разных интерфейса. Пир линк - л2 портченнел (прямая оптика между коробками), keep alive - л3, как правило через mgmt vrf
keepalive может быть и SVI и идти в трубе peer-link, но тогда его смысл теряется
PT
keepalive может быть и SVI и идти в трубе peer-link, но тогда его смысл теряется
PT
One topology which should not be considered is where the vPC PK-link is routed across the vPC Peer Link. This defeats the object of having a dedicated PK-link - the PK-link is designed to act as a backup for the primary Peer Link, therefore it does not make sense to route the PK-link across the Peer Link. - что называется "не рекомендуется категорически"
ГА
ну вроде того, но технически совместить-то можно
ГА
или я не понял вопрос от коллега
PT
а это идея, но если свич отвечающий за mgmt-vrf сдохнет?
The vPC keepalive link carries the heartbeat message between two vPC peer switches. The failure of the vPC keepalive link alone does not impact the vPC operation or data forwarding. Although it has no impact on data forwarding, we recommend that you fix the keepalive as soon as possible to avoid a double failure scenario that could impact the data traffic.
PT
полетит на одном крыле без импакта, желаем скорейшего восстановления, пока не бахнулся пир-линк