Size: a a a

2020 June 30

PO

Pavel Odintsov in ntwrk
это вообще медиа, мы немного не туда ушли
источник

PO

Pavel Odintsov in ntwrk
куча топиков за которые вышвырнут в куче стран )
источник

S

Sergey in ntwrk
Ну Фейсбук это тоже хостинг. Хостинг постов, картинок, рекламы
источник

PO

Pavel Odintsov in ntwrk
нене, это медиа
источник

c

cloud_tg_captcha_bot in ntwrk
User passed the validation.
источник

c

cloud_tg_captcha_bot in ntwrk
User passed the validation.
источник

AS

Arsen Sultanov in ntwrk
привет, можете подсказать, подключил белый ip, но сервер все равно не отвечает, пишет что сервер не позволяет соединится или что то в этом роде,  проверил порт, вроде открытый, внутри сети отвечает, а если стучатся по белому то нет
источник

AS

Arsen Sultanov in ntwrk
подскажите пожалуйста, устал гуглить
источник

BR

Bogdan Romanov in ntwrk
У тебя сервер за фаерволом?
источник

AS

Arsen Sultanov in ntwrk
угу, но порт открыт
источник

AS

Arsen Sultanov in ntwrk
ufw фаервол
источник

c

cloud_tg_captcha_bot in ntwrk
User didn't pass the validation and was banned.
источник

ST

Sergey Tokarenko in ntwrk
Уважаемые кто подскажет по поводу “соли” в ECMP ?
Есть *2 маршрутизатора Cisco ASR, на каждый по BGP прилетает 10 одинаковых маршрутов /32.
В bgp address-family ipv4 естественно включен  maximum-paths ibgp 32 и соответственно в CEF попадают все 10 маршрутов.
Также на каждом из ASR выполнена команда ip cef load-sharing algorithm include-ports source destination E625380B  Что на первом что на втором маршрутизаторе ID указан E625380B (первоначально они были разными).  

Чего хочу добиться: Чтоб когда ECMP  ПЕРВОГО  Cisco ASR  пробросил TCP соединение, на один из хостов-бекендов по формуле hash % 10. При переводе трафика на ВТОРОЙ Cisco ASR, продолжал передавать трафик на тот-же хост-бекенд. что выбрал и первый ASR.
И соотвественно сессии TCP не разрывались
источник

S

Sergey in ntwrk
Sergey Tokarenko
Уважаемые кто подскажет по поводу “соли” в ECMP ?
Есть *2 маршрутизатора Cisco ASR, на каждый по BGP прилетает 10 одинаковых маршрутов /32.
В bgp address-family ipv4 естественно включен  maximum-paths ibgp 32 и соответственно в CEF попадают все 10 маршрутов.
Также на каждом из ASR выполнена команда ip cef load-sharing algorithm include-ports source destination E625380B  Что на первом что на втором маршрутизаторе ID указан E625380B (первоначально они были разными).  

Чего хочу добиться: Чтоб когда ECMP  ПЕРВОГО  Cisco ASR  пробросил TCP соединение, на один из хостов-бекендов по формуле hash % 10. При переводе трафика на ВТОРОЙ Cisco ASR, продолжал передавать трафик на тот-же хост-бекенд. что выбрал и первый ASR.
И соотвественно сессии TCP не разрывались
Так не выйдет. И не очень понятно зачем. У вас же бэкенд тоже не бессмертный, надо уметь и этот кейс отрабатывать.
источник

ST

Sergey Tokarenko in ntwrk
Sergey
Так не выйдет. И не очень понятно зачем. У вас же бэкенд тоже не бессмертный, надо уметь и этот кейс отрабатывать.
Не переживайте, этот кейс отработан
источник

S

Sergey in ntwrk
Ну короче с Cisco ecmp так нельзя
источник

ST

Sergey Tokarenko in ntwrk
Sergey
Так не выйдет. И не очень понятно зачем. У вас же бэкенд тоже не бессмертный, надо уметь и этот кейс отрабатывать.
Почему не выйдет ?
источник

ST

Sergey Tokarenko in ntwrk
Sergey
Ну короче с Cisco ecmp так нельзя
#ip cef load-sharing algorithm include-ports source destination ?
 <1-FFFFFFFF>  Fixed ID
 gtp           Use GTP te-id as source and destination ports in hash function
 <cr>          <cr>
источник

ST

Sergey Tokarenko in ntwrk
Зачем тогда Fixed ID ?
источник

s

sexst in ntwrk
BGP не нашел
источник