все правильно =) но где тут AS ? ;))) ее нет... я просто хочу написать traceroute в котором на IP делается whois запрос если есть AS то показывается ссылка на AS на тот же bgp.he.net или radat.qrator.net если есть netname и country то показывается netname и county
зачем изобретать велосипед , mtr чем не устраивает ?
Всем привет! Возник спор на сколько есть смысл использовать проверку пингом с параметром размера пакета в 1500 байт, но при этом не использовать параметр запрещающий фрагментацию пактов?
Всем привет! Возник спор на сколько есть смысл использовать проверку пингом с параметром размера пакета в 1500 байт, но при этом не использовать параметр запрещающий фрагментацию пактов?
все правильно =) но где тут AS ? ;))) ее нет... я просто хочу написать traceroute в котором на IP делается whois запрос если есть AS то показывается ссылка на AS на тот же bgp.he.net или radat.qrator.net если есть netname и country то показывается netname и county
без do-not-fragment проверишь что у тебя проходят пакеты 1500 байт пусть даже с фрагментаций , с do-not-fragment - проверяешь что пакет в 1500 байт не фрагментируется
потому что интернет помойка и гуглится тонна информации, которая друг другу противоречит а опросить мнение у опытных специалистов на конкретно поставленный вопрос, это по моему вполне нормально, если конечно это специалисты и если вопрос задан корректно ;)
вот вы говорите что ЛЮБОЙ публичный IPv4 должен входить в какую то AS а выше кто-то говорит обратное https://t.me/ntwrk/1843971
Имеется в виду, чтобы этот публичный адрес маршрутизаровался в интернете. А так да. Сами по себе белые адреса, как сущность, существуют из без АС. И их даже можно использовать ограниченно (как выше правильно заметили, например, для пиринга). Но вот по поводу того адреса 192.106.112.5 тот же хуиз выдаёт номер AS1267. Если заглянуть в таблицу маршрутизации (фулл вью), то маршрут до него так же оригинируется из этой АС.