По моей ссылке тож картинка такая же

Тут

но Juniper может использовать хаки в сигнализации - типа назначения разных RT для разных VLAN внутри одного VLAN-aware bundle. Этот подход очень сомнительный - по этому поводу много споров стандартно ли это или нет... Juniper зачем-то воспользовались плохо описанными моментами в RFC и реализовали VLAN-aware, который в некоторых случаях ни с кем не совместим. И сделали они это ради того, чтобы VLAN-aware заставить работать (с точки зрения логики) как VLAN-based... (вместо того, чтобы сделать стандартный VLAN-based)

Вот что мне один спец сказал

Еще

так это нормально, технология сыровата еще. а там чье решение приживется, тот и в дамках

Там кто-то недавно просил это

Дайте в аристе

Auto-rt

Для aware

@MaxPushpashev сейчас пытается скрестить аристу и Джун 5110

Как раз по влан аваре

Сочувствую

Ну мож выйдет

:)

Андрей вот собрался :)))

Уже 80% успеха лол

 There are other MAC-VRF types in EVPN, such as Vlan Bundle and Vlan Aware Bundle. In that case, one MAC-VRF includes a lot of vlans. EVPN RFCs don’t specify how to generate auto RT specifically in those cases, but some implementations (e.g. JUNOS) still do it per vlan or per VNI – therefore, EVPN routes from different vlans in the same MAC-VRF will have different RT.

^^^

в чем смысл 19-20 прошивок у джуна, если рекомендованная 17я
19-20 тоже помечены как релиз, не бета\тест и тд
там какие-то особые фишки добавлены?