PO
угу
Size: a a a
2020 September 27
PO
UB в чистом виде, компилятор может делать что угодно ему
PO
ну имхо это яркий пример причем весьма сложный на мой взгляд как в С себе отстрелить ногу на пустом месте
PO
и там тонны куда более простых
PO
имхо, то, что С софт работает - просто частный случай его падения )))
PO
а если програааамма пересоберется под АРМ
PO
PO
забавно, а в этом сервисе у меня не воспроизводится )
PO
<source>: In function 'int main()':
<source>:7:47: warning: left shift count >= width of type [-Wshift-count-overflow]
7 | printf("netmask for /0 is %x", 0xFFFFFFFF << ( 32 - 0 ));
| ~~~~~~~~~~~^~~~~~~~~~~~~
Compiler returned: 0
PO
а вот так он верещит если явно указать 32 =)
分
UB в чистом виде, компилятор может делать что угодно ему
ну вот кстати конкретно в твоём случае он не придумывал подставлять любую фигню оказывается. он заранее посчитал что в x86 сделает инструкция
SAL если ей подсунуть дальность сдвига 32PO
угу, компилятор правит прикольные штуки в языке и спасает меня от отстрела ноги
PO
но это, опять же, везение
PO
другой компайлер, дургая платформа, другой режим компиляции и все, не подставит и будет оно 0xFFFFFFF
PO
вообще это выглядит как атавизм x86
PO
на x86_64 такого все же я бы не ожидал