К
Ага, 1 хоп
Size: a a a
2020 September 30
E
Есть оборудование с дефолтом 10.0.0.1. Но там юсб порт. Оборудование транспортное.
К
Парни, как такое может быть? Хосты в 1 сети. С винды если трейс кидать - 1 хоп. Что за система на скриншоте точно не скажу.
Так. Поправка. Там пользователь через VPN сидит в ЦОД. Вопрос снят
DO
Так. Поправка. Там пользователь через VPN сидит в ЦОД. Вопрос снят
Так лучше
DO
Вот он не достающий элемент ОСИ)
DO
Мы с тобой смотрели л3
К
Только не до конца понимаю почему так
DO
Только не до конца понимаю почему так
P-t-P может
DO
Тип впн
К
P-t-P может
Он самый
DO
Гадать можно долго
DO
Ну механизм его работы я досконально не знаю , оставляю это для тебя , а я пойду обедать
К
:) Спасибо и приятного аппетитУ
DO
:) Спасибо и приятного аппетитУ
Благодарю )
E
А поцелуи в щёчку? 😎
DO
А поцелуи в щёчку? 😎
Эти сухари у тебя никто не отберёт
s
А давайте срачик устроим.
Вот вы оператор. Вы хотите QoS запилить.
Является ли практикой истинного мудака подход с переписыванием CoS/DSCP заголовков в пакетах клиента на границах входа пакетов в сеть (порт доступа абонента и аплинк) с последующим радостным раскладыванием по очередям на следующих железках на основе новых значений меток?
Или всё-таки правильно на каждой железке матчить пакеты локально и распихивать по очередям на этой основе, не меняя ничего в заголовках?
Вот вы оператор. Вы хотите QoS запилить.
Является ли практикой истинного мудака подход с переписыванием CoS/DSCP заголовков в пакетах клиента на границах входа пакетов в сеть (порт доступа абонента и аплинк) с последующим радостным раскладыванием по очередям на следующих железках на основе новых значений меток?
Или всё-таки правильно на каждой железке матчить пакеты локально и распихивать по очередям на этой основе, не меняя ничего в заголовках?
PK
А давайте срачик устроим.
Вот вы оператор. Вы хотите QoS запилить.
Является ли практикой истинного мудака подход с переписыванием CoS/DSCP заголовков в пакетах клиента на границах входа пакетов в сеть (порт доступа абонента и аплинк) с последующим радостным раскладыванием по очередям на следующих железках на основе новых значений меток?
Или всё-таки правильно на каждой железке матчить пакеты локально и распихивать по очередям на этой основе, не меняя ничего в заголовках?
Вот вы оператор. Вы хотите QoS запилить.
Является ли практикой истинного мудака подход с переписыванием CoS/DSCP заголовков в пакетах клиента на границах входа пакетов в сеть (порт доступа абонента и аплинк) с последующим радостным раскладыванием по очередям на следующих железках на основе новых значений меток?
Или всё-таки правильно на каждой железке матчить пакеты локально и распихивать по очередям на этой основе, не меняя ничего в заголовках?
это единственный путь для большинства не имеющих дополнительных инкапсуляций - переписывать на границе сети