PK
а в л4+ заголовки никакой свич тебе не залезет
Size: a a a
2020 September 30
s
а в л4+ заголовки никакой свич тебе не залезет
MK
Вообще давайте как определимся. Мы тут абонента в be тупо перекрашиваем или dpi с DSCP скрещиваем непонятно как и нахрена.
я думаю на ходу переобуваемся
MK
когда что удобно
MK
я и не обретал
MK
я с половины, лишь бы поболтать
PK
Вообще давайте как определимся. Мы тут абонента в be тупо перекрашиваем или dpi с DSCP скрещиваем непонятно как и нахрена.
DPI с DSCP скрещивается на ура еще со времен SCE 1010. Я надеюсь не надо обьяснять зачем это делается да?
Вы же говорите, что надо PHB в очереди пихать не трогая меточку а анализируя доступные заголовочки. Так вот доступных заголовочков зачастую, да и количество ацл на доступе оставляет желать лучшего. отсюда сие принципиально не реализуемо.
Вы же говорите, что надо PHB в очереди пихать не трогая меточку а анализируя доступные заголовочки. Так вот доступных заголовочков зачастую, да и количество ацл на доступе оставляет желать лучшего. отсюда сие принципиально не реализуемо.
MK
это сколько разного трафика, что меточек уже не хватает?
PK
Меточек то вам хоть хватает? Их всего-то ничего, а столько нужно разматчить просто чтобы было. А потом все в be сунуть, ага.
а это тут причем?
s
а это тут причем?
Ну ептить, мсье же столько разногт нужно понаразмечать. Чтобы потом в 8, а то и 4 очереди разложить
ДП
Ворвусь
PK
Последний паз пишу: для полосы абонента делается bottleneck на брасе, dpi коробке или что у вас иам ещё. И расприоритезируйтесь с доменами и прочей хренью там.
бугага, а дальше по сети конгрешенов не бывает да?
ДП
А буферы говеные ?