UD
Size: a a a
2021 April 20
c
User passed the validation.
ВМ
это на девопсовском?
c
User passed the validation.
L
Схема в твоей статье (fd) - это же традиционные p2p туннели с наложенной динамикой?
Ну я в том смысле, что ее можно скорее отнести к классу стандартного форвардинга пакетов на базе локальных решений протокола маршрутизации на каждом отдельном устройстве, с учётом единственного механизма bgp keepalive?
Просто я так понял, что какая-то статья наподобии SD-WAN должна быть?
Ну я в том смысле, что ее можно скорее отнести к классу стандартного форвардинга пакетов на базе локальных решений протокола маршрутизации на каждом отдельном устройстве, с учётом единственного механизма bgp keepalive?
Просто я так понял, что какая-то статья наподобии SD-WAN должна быть?
L
Так в sd-wan не используется же вроде только bfd, потому что им кроме как полную недоступность - больше ничего и не измерить.
Cisco на базе bfd считает параметры качества.
Вмварь дополнительные хэдеры к трафику прикрепляет чтобы параметры мерить. Нигде в sd-wan нет просто bfd, он не умеет в sla.
Cisco на базе bfd считает параметры качества.
Вмварь дополнительные хэдеры к трафику прикрепляет чтобы параметры мерить. Нигде в sd-wan нет просто bfd, он не умеет в sla.
v(
все равно стартап
L
Ну этого мало конечно будет)
Вот например тут хорошо описаны бенефиты sd-wan.
https://www.sd-wan-experts.com/the-ultimate-sd-wan-guide/#2
В предлагаемой тобой (fd) схеме из перечисленных вещей нет ни одной))
Поэтому схема правильная, традиционная, уверен что работать будет, но формально она мало чем отличается от того что циска продавала 20 лет назад) ну разве что wg вместо ipsec
Вот например тут хорошо описаны бенефиты sd-wan.
https://www.sd-wan-experts.com/the-ultimate-sd-wan-guide/#2
В предлагаемой тобой (fd) схеме из перечисленных вещей нет ни одной))
Поэтому схема правильная, традиционная, уверен что работать будет, но формально она мало чем отличается от того что циска продавала 20 лет назад) ну разве что wg вместо ipsec