«Understanding how fetch works in Nuxt 2.12»

https://nuxtjs.org/blog/understanding-how-fetch-works-in-nuxt-2-12

#article

why you don't need nuxt js будет норм

И таких кейсов много

I'd rather say: why you might not need nuxt

you might not need Nuxt

Даже больше чем кейсов когда накст нужен

обязательно с большой буквы каждое слово

«You Might Not Need Nuxt.JS» от так в самый раз)

только такое нужно писать после пары обычных статей, а то запишут в секту еретиков-диверсантов

Статья должна быть про фичи накста которые могут быть бесполезны для конкретного приложения

@iNerV а у тебя аргументы убедительные для статьи то?)

у меня их пока мало для статьи) и на англ я не осилю ;(

О, ответ на мой вопрос, что  фетч вызывается иерархически по-очереди

Если надо - я могу перевести на английский

аргументы в студию

Как и все остальные хуки во вью

обсудить надо же 🙂

created вниз, mounted наверх

надо писать "Топ 10 причин, почему не надо использовать nuxt в 2020 году [перевод]"

ну так я тут уже пол года наверное ною, что захардкоженый роутер и стор это плохо и вообще все остальное, прапвда там уже поправили и почти всё стало опциональным, кроме роутера кажется. ну не нравится мне структура которую дает накст)
и постоянный патчинг прототипа на каждый чих.
сейчас выкатят вью 3, гляну что там с SSR. и если там стало проще жить, то попробую накалякать почему накст может быть не нужен, почему иногда стоит выбрать квазар или вобще чистый вью аи настроить там ssr.

если более детально, то я например последнее время стараюсь продвигать идеи DDD во фронте, и во вью в частности, хотя бы немного, но на структуру накста ложится вс это плохо, на квазар уже норм ;)
я топлю за то, что в проекте должно быть меньше импортов через ~,@ т.к. это мешает в больших проектах находить мертвый код. от этого спасает правильная структура папок, нооо.. не в наксте, в наксте получается что-то среднее между норм и тем что есть по дефолту.