D
пхп чисто в API использовать
Size: a a a
2020 May 12
D
Ну да, простенькая. Вопрос в том, не нужен ли здесь вообще иной подход к фронтенду, который исповедуют популярные фреймворки, работающие на других языках. Например, в пхп, насколько я понимаю, по дефолту нет чёткого разделения на фронт и бек, может для социалки это плюс, и имеет смысл потратить время на изучение нового языка? В конце концов, фейсбук, вк и инстаграм все написаны на пхп, хоть и понятно, что в первую очередь это легаси
чем больше проект, тем лучше будет от разделения. Лучше пусть будет отдельно бэк и фронт.
D
как вариант
D
и фронт(всё что угодно)
Д
Я не могу валидировать на бэке гет запрос?
Я уточнил, можешь конечно, я тоже валидирую
Д
XHR запросы не будут кэшироваться никак браузером, о чем вы вообще
🤣
АН
помоему я в дурдоме )
AE
Я уточнил, можешь конечно, я тоже валидирую
Так я про то и говорю, что у меня повторный правильный запрос будет так же 200
АН
у них тут XHR запросы закэшировались бразуером
Д
Так я про то и говорю, что у меня повторный правильный запрос будет так же 200
Ну это у тебя на беке, а у меня будет 304
AE
Ну это у тебя на беке, а у меня будет 304
Не будет
AE
Все понятнл
AE
Всем снов
Д
Потому что я включил и нечего грузить сервер одними и теми же запросами
D
кстати по поводу задачи, похожей как у @kyrsquir .
Лендинг и личный кабинет у вас это 1 приложение?
Лендинг и личный кабинет у вас это 1 приложение?
D
например
T
То есть консенсус по поводу фронта - использовать можно что угодно? И тот же Nuxt подходит для практически для любых задач?
AE
Потому что я включил и нечего грузить сервер одними и теми же запросами
Ты можешь свет выключить и сидеть в темноте, а можешь мне повторно кинуть запрос и не будет 304
Д
Но у вас может и не быть, я же не спорю ) пусть один и тот же запрос собирается из базы данных постоянно
T
И если я вот сейчас знаю JS и Vue, то оптимальным выбором будет Nuxt и не надо выдумывать?