R
он тебе говорит, про то, что если ты 1 раз что-то объявишь не динамически, вся твоя динамика коту под хвост
Вот в точку. Спс
Size: a a a
2020 October 22
AE
Иногда да. Есть CkEditor весом в 300, зачем он мне в общем бандле?
это понятно, исключения есть везде, я про общий подход
R
т.е. ты хочешь сказать, что лучше 20 раз из 100 импортнуть динамически, чем обьявить 1 раз и навсегда?
Ну если компоненты используются в 2-3 местах, то зачем их в общий грузить то?
AE
я просто всегда думал, что динамически нужно объявлять, конечно, что то исключительное, но вот например типа jquery (иногда надо), lodash и прочее, смысл не глобально?
AE
Ну если компоненты используются в 2-3 местах, то зачем их в общий грузить то?
и вот тут я присел, т.е. это автоматически каждый раз компилируется чтоли? не пойму, можно статью?
R
я просто всегда думал, что динамически нужно объявлять, конечно, что то исключительное, но вот например типа jquery (иногда надо), lodash и прочее, смысл не глобально?
Ну так да. Исключительно то , что не используешь на всем сайте
AE
Ну так да. Исключительно то , что не используешь на всем сайте
вооот
СР
Так я не говорю что вы не правы. Я сделал уточнен когда динамичнский импорт сломается
Пока не видел такого. Я именно про директиву, что соберёт в отдельный чанк. И не будет он грузиться, где не надо
AE
Пока не видел такого. Я именно про директиву, что соберёт в отдельный чанк. И не будет он грузиться, где не надо
а откуда у тебя такой подход выработался? пруфы или опытным путем?
СР
а откуда у тебя такой подход выработался? пруфы или опытным путем?
Читал доку по вэбпак по оптимизации.
И понял, что в чанке вендора у меня собрался весь зоопарк, нужныз везде и не очень. Решил их разделить
И понял, что в чанке вендора у меня собрался весь зоопарк, нужныз везде и не очень. Решил их разделить
R
а откуда у тебя такой подход выработался? пруфы или опытным путем?
Попробуй editor на какой нибудь странице вставить не динамически и увидишь на той странице где он подгружался динамически, у тебя не будет отдельного чанка
R
а откуда у тебя такой подход выработался? пруфы или опытным путем?
Дык этому подходу 1000 лет. Вебпак может делить код на чанки
СР
Попробуй editor на какой нибудь странице вставить не динамически и увидишь на той странице где он подгружался динамически, у тебя не будет отдельного чанка
Чанки я вижу после билда. Отдельные JS, ты о чем?
AE
я к чему заинтересовался, я использую SPA и сунул туда phaserjs, через отдльный плагин, где он должен быть, соотвественно, у меня баднл бешенный, я об этом в курсе но не могу представить как его разбить
AE
про что вы говорите я понял, но в моем случае это ведь не будет работать
R
Чанки я вижу после билда. Отдельные JS, ты о чем?
Ну посмотри во время билда
AE
бэкенд у меня соответственно отдельный
AE
я к чему заинтересовался, я использую SPA и сунул туда phaserjs, через отдльный плагин, где он должен быть, соотвественно, у меня баднл бешенный, я об этом в курсе но не могу представить как его разбить
R
Чанки я вижу после билда. Отдельные JS, ты о чем?
Сорян, не заметил что вы про вендор говорите.
AE
Читал доку по вэбпак по оптимизации.
И понял, что в чанке вендора у меня собрался весь зоопарк, нужныз везде и не очень. Решил их разделить
И понял, что в чанке вендора у меня собрался весь зоопарк, нужныз везде и не очень. Решил их разделить
а как ты используешь вендор, если он депрекейтед?