MD
Но в целом если нужно что то минималистическое, то все можно сделать.
Size: a a a
2020 September 14
A
Max Dubovsky
Это плохо сейчас для Google page speed
Это плохо по логике
MD
У FullPage хорошее api, просто нужно уметь пользоваться, адаптацию никто не отменял https://get-web.site/
тормазит .... не перфектное решение
GW
Max Dubovsky
тормазит .... не перфектное решение
Значит пора менять пк у меня даже на старой леново не лагает
MD
Красиво, для Wow эффекта подходит, но не более... а в desctop странно сразу что scroll с затормозкой
MD
Но я слишком всегда давлю на simple style
GW
FullPage можно сделать и на обычном слайдере типа slick https://shock-world.com/inpulsa
MD
FullPage можно сделать и на обычном слайдере типа slick https://shock-world.com/inpulsa
Кстати очень красиво, и не тормазит...
MD
Значит пора менять пк у меня даже на старой леново не лагает
У меня было много всего открыто... беру слова обратно, всен нормально работает... Но есть ощущение что скролл мышки и за перехвата fullPage не работает. Как пользователь, он же не знает какой наворот у тебя на сайте. И так-же может подумать что что-то тормазит
MD
FullPage можно сделать и на обычном слайдере типа slick https://shock-world.com/inpulsa
А еще такое можно сделать через div.view у которого height: 100%. все блоки будут в размер экрана, а flex-ом отображать контент посерединке
GW
@maxdubovsky Может тормозить из-за particles (летающие частицы) они много ресурсов потребляют
MD
@maxdubovsky Может тормозить из-за particles (летающие частицы) они много ресурсов потребляют
конечно ! смотри
MD
MD
P.s.: возможно потому что у меня в laptop нет видеокарты
GW
@maxdubovsky ""Как пользователь, он же не знает какой наворот у тебя на сайте.""
Для этого навигация есть, кому надо тот найдет)
Для этого навигация есть, кому надо тот найдет)
GW
@maxdubovsky ""А еще такое можно сделать через div.view..""
Не, если делал хоть раз такое, ты поймешь что это все равно чтоб изобретать велосипед, только кастылей будет больше. Тут зависит от задачи и возможных доработок в будущем, если это лендос на месяц, то конечно можно не заморачиваться, если это проект на долго, то нужно брать хорошие интрументы
Не, если делал хоть раз такое, ты поймешь что это все равно чтоб изобретать велосипед, только кастылей будет больше. Тут зависит от задачи и возможных доработок в будущем, если это лендос на месяц, то конечно можно не заморачиваться, если это проект на долго, то нужно брать хорошие интрументы
GW
Там куча коллбеков на все случаи жизни, они реально выручают когда надо
GW
Цена и скорость разработки естественно меньше за счет готовых библиотек
MD
@maxdubovsky ""Как пользователь, он же не знает какой наворот у тебя на сайте.""
Для этого навигация есть, кому надо тот найдет)
Для этого навигация есть, кому надо тот найдет)
Да конечно, полностью согласен. Про call-backi то-же вопросов нет, юзал. Но я всегда давлю на simplicity и на быстроту рендеринга и.т.д. Если делать лэндос - который потом платно продвигается, то самое важное сделать его реативным. Что бы 100% у всех и везде работал... а не - кому нужно тот найдёт
GW
Max Dubovsky
Да конечно, полностью согласен. Про call-backi то-же вопросов нет, юзал. Но я всегда давлю на simplicity и на быстроту рендеринга и.т.д. Если делать лэндос - который потом платно продвигается, то самое важное сделать его реативным. Что бы 100% у всех и везде работал... а не - кому нужно тот найдёт
Не спорю, если для массового потребления, то конечно, нужно делать оптимально. Я больше под заказ делаю и когда просят всякие анимации, я предупреждаю о подводных камнях, чтобы потом не удивлялись)