Так а что мешает с это использовать для больших сайтов ? да и сео ништяки никак не пострадают... там же не полностью конструктор сайтов, а только компонентов для него (типа паршелов в октябре).
ну с октябрём скорее всего эта штука работать не будет, так как там блейд, даже если и будет поддержка твига, 1 фиг в  октябре есть секции == в дизайне. а там типа такая логика, создаёшь компоненты, комитиш, потом в проекте пишешь php artisan brook:sync. ну ок тема синкнулась, надо же настроить url страницы и другие настройки октябрьских компонентов, сделал. потом поменял дизайн, опять  php artisan brook:sync и все настройки в секциях  == слетели...  вот короткий видос как это работает https://brook.io/blog/finishing-the-homepage-in-brook

Потому что сайт может быть большой но с типичным функционалом, тогда проблем нет
а может быть и маленький, но с не стандартной бизнес логикой, аля приложение
Тогда без продумывания базы данных, структуры приложения и под бора инструмента для реализации - годного решения не будет
Или будет но тормозное по скороти
Но это нужно каждый случай отдельно расматривать

У каждого конструктора есть свои ограничения, узкие места, которые просто не позволят реализовать полностью все в точности так как необходимо по задаче(ну если речь идет о сложных проектах)
Для обычных сайтов, визиток, магазинов, каталогов без лишних заморочек, может хватить и конструктора но любой более мение большой проект предпочтет позбавиться от лишней зависимости в виде конструктора на который ценник тоже может плавать и на это не как не повлияешь

ну бд тут не причём мне кажется, тут тока вьюха делается. никто не запрещает по мимо конструктора добавлять что то своё. грубо говоря вебпак не надо, настройка переменных типа как в scss и тд всё делается наглядно в интерфейсе, из коробки работа с изображениями и тд.. в итоге генерируется css, вьюха, картинки, иконки тд.. хз мне кажется это удобно, не надо настраивать разного рода вебпаки, сразу готовое окружение для разработки дизайна, лайврелоад, командная разработка, контроль версий и куча ещё всего. можно разрабатывать дизайн отдельно от проекта не устанавливая ларавел, если какое то приложение на Js то тут да, наверно лучше вебпак юзать, но тут не про это.

Мне показалось мы друг друга не поняли и о разных вещах начали писать)

я о конструкторах типа тильда, элементор, site.pro
и тому подобное, как о замене программистов, я так понял ваш посыл

а ну так ты просто не посмотрел про что этот проект )

недоознакомился, зациклился на фразе что кодить не нужно будет...)

Есть хороший инструмент ceron, но я бы не стал эти конструкторы впихивать в CMS и пропагандировать.
Хватает уже билдера который горе разрабочтики(не все такие конечно!) установливают и насоздавали все в одном плагине со 100 миграциями...

Это такой же инструмент как билдер, призванный что-то облегчить, но ограниченный своими возможностями.

возможно и так. ну здесь обычная вьюха хз что можно сделать тут плохо. всё как обычно в ide делаешь, просто сразу наглядно видно, удобное окружение, не надо мощности для разработки т.к. всё в браузере делается и компилится на стороне сервера. бля большого сайта как раз огонь в котором используется куча разных компонентов, а тут у тебя есть собственная библиотека компонентов всё наглядно, какой то компонентик надо поправить, зашёл по быстрому поправил нажал комит, в прокте php artisan brook:sync всё огонь) переменные в компоненты всё пробрасывается как обычно.  это что то типа на сторибук похожее мне кажется)

Скинь ссыль на ceron, чет загуглить не могу

+

+

прикольненько

ну ceron это немного не то, это просто дизайн сделать. который потом надо к cms прикрутить. а если потом надо что то поправить, опять эти правки к cms прикручивай и тд.. получается типа дизайн это просто html который надо к cms каждый раз прикручивать при изменениях. ну для разработки возможно ок раз сделал и забыл, а для поддержки херня.

Он только под винду 😳

Добавить генератор для blueprient и он будет уметь в blade, twig файлках все собирать и загружать в каталог themes.
Суть та же, визуальный редактор, по результатам которого получается готовый код и результат можно редактировать.

Можешь сам ceron на themes каталог натравить  watch, там же используется тот же browsersync и gulp.

Он на nm.js базируется, в принципе можно в електрон упаковать.