P.S. То самое чувство когда разработчики не оправдали надежды 🤣🤣

Идея прикольная, например автор заявил о разработке такго-то плагина, показал концепцию что это из себя представляет, поставил необходимую минимальную сумму условно 1000$, и сумму стоимости которая будет после выхода в маркет например 50$.
Кому понравилась концепция вкидывают например 25 бачей. Если минимальная сумма 1000$ собирается, продукт выпускается в маркет на продажу, те кто вкинулся изначально получили скидку 50%. Если минималка не собралась то возможно и не стоит тратить силы на эту разработку т.к. она мало кому интересно и прибыли приносить не будет.  

А если просто с последующим бесплатным выпуском, вряд ли будут вкидывать бабки, так как выгоды никакой, просто подумают сча подожду все накидают а я потом бесплатно возьму, если так каждый будет думать то ничего никогда не соберётся)

Ну дак и есть краудфандинг, обсуждали много раз, дальше слов не двинулись

На гитхабе есть кнопка доната, заявляешь плагин, собираешь донаты. Уже давно так работают

ну а если не собралась необходимая сумма ? деньги возвращаются ?

Зачем? Донаты не так работают

ну так ты заявил о плагине, прикнул сколько времени займёт разработка поставил цену мне надо 1000$ условный срок месяц и я выпускаю его. заданатило 10 челов собралолось 100 баксов, за 100 я делать его не буду, за это время я лучше заработаю на заказе например

Тут главная суть в том, что авторство будет принадлежать сообществу и прибыль будет получать сообщество, а выгоду уже участники. А заказать плагин за какуе-то сумму и потом продавать можно и без организации сообщества.

Эта модель для продуктов разрабатываемых сообществом для внешних заказчиков или для участника сообщества, чтобы ему выгоду получать одному.

У сообщества будет формироваться фонд. Далее будет выноситься предложение по разработке, оно утверждаться, а уже после выделяться деньги из фонда.

Если разработка была коммерческой для получения денег, то деньги от продаж будут поступать в фонд

Но модели могут быть разные

Но все это нужно обязательно закрепить документально, чтобы сомнения, как у Владимира тоже исчезли.

В связи с этим документы нужно разработать тоже сообществом, чтобы в дальнейшем не было каких-либо предьяв, что документы лобируют чью-то сторону

Ну так логика та же, если в фонде мало денег для какой то разработки, кто ей будет заниматься ?для этого надо собрать определённую сумму, а кто будет донатит в фонд не пойми на какие разработки, может кому то тот-то надо он данатит в фонд, а фонд  за эти деньги выпускает совсем другое. то что я привёл для примера тот же фонд, только более точечный и люди знают на что деньги собираются )

Решение о том, что разрабатывать, куда тратить деньги фонда будет применяться общим голосованием либо выбранными людьми во главе фонда.

ну так кто то 1$ занёс а кто то 10k$

Но разработка это лишь одна из целей

Так голосов будет в 10к раз больше

Ребят - это превращается во флуд, я понимаю что есть амбиции и хочется проявить лидерские качества, и это классно - но все это обсуждение должно быть вынесено либо в отельный чат либо в ЛС