Теперь на вопрос о свободе посмотрим с точки зрения того, нарушается ли Конституция вводимыми ограничениями или нет.
Есть две точки зрения - нарушается и не нарушается. Суть дискуссии сводится к тому, если я правильно поняла, нужно ли для ограничения передвижений объявлять ЧС. По закону № 52-фз у субъекта РФ есть полномочие вводить ограничительные мероприятия, которые могут включать в себя ограничение передвижения населения, причём о необходимости введения для этого ЧС в законе не говорится. Конституция прямо говорит о том, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты, в частности, здоровья, прав и законных интересов других лиц (пункт 3 статьи 55). У нас сейчас разве не такой случай? Обоснование позиции тех, кто говорит о нарушении Конституции, я нигде не увидела.
Но допустим, нарушают. Если так, то мы встаём перед другим, принципиальным вопросом, который на самом деле и является главным: можно ли ради нашего блага разочек нарушить наши права, Конституцию? Если каждое утверждение в этом вопросе - истина, то есть если это действительно для нашего блага, то ответ - утвердительный. Сейчас, наблюдая, что творится в мире, я понимаю, что это для нашего блага. Но этот утвердительный ответ опасен, потому что сейчас это для блага (для меня это очевидно), а в следующий раз - во благо ли?
Есть две точки зрения - нарушается и не нарушается. Суть дискуссии сводится к тому, если я правильно поняла, нужно ли для ограничения передвижений объявлять ЧС. По закону № 52-фз у субъекта РФ есть полномочие вводить ограничительные мероприятия, которые могут включать в себя ограничение передвижения населения, причём о необходимости введения для этого ЧС в законе не говорится. Конституция прямо говорит о том, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты, в частности, здоровья, прав и законных интересов других лиц (пункт 3 статьи 55). У нас сейчас разве не такой случай? Обоснование позиции тех, кто говорит о нарушении Конституции, я нигде не увидела.
Но допустим, нарушают. Если так, то мы встаём перед другим, принципиальным вопросом, который на самом деле и является главным: можно ли ради нашего блага разочек нарушить наши права, Конституцию? Если каждое утверждение в этом вопросе - истина, то есть если это действительно для нашего блага, то ответ - утвердительный. Сейчас, наблюдая, что творится в мире, я понимаю, что это для нашего блага. Но этот утвердительный ответ опасен, потому что сейчас это для блага (для меня это очевидно), а в следующий раз - во благо ли?
