Актуальные новости телеканала «Звезда».

Кабы я была царица
Пишет в блоге журналица
Я б для батюшки-царя
Родила б Незыгаря !

Вы даже не представляете, как сложно во время секса после просьбы принести попить не ввернуть сообщение о том, что Роспотребнадзор сообщил о трехкратном скачке смертности из-за некачественной воды

(хорошо, что есть канал и можно ввернуть сюда! это правда важная новость, почитайте - 21 век, а люди в России все ещё из-за этого болеют)

https://www.medvestnik.ru/content/news/Rospotrebnadzor-soobshil-o-trehkratnom-skachke-smertnosti-iz-za-nekachestvennoi-vody.html

По заявкам подписчиков, сегодня под горячую жопу попадет всеми любимый и известный пионер просвещенного интернет-феминизма журнал Вандерзин. В силу того, что я не ежедневно читаю это светило блядь женской перспективной мысли, мое отношение к нему продиктовано исключительно тем имиджем, который этот журнал (заметили, как ловко я использую существительные мужского рода для характеристики издания?) себе создал. Претензий несколько:

Первая и самая главная, пожалуй, относится к позиционированию журнала. Читая материалы кокозина, я часто ощущаю себя крайне неполноценным человеком: поскольку не интересуюсь западной культурой, не смотрю какие-то бабские сериалы, не знаю каких-то клуховых авторок, дизайнерш или работников прикладного искусства. Что интересно, чаще всего эти, по мнению журналистов издания, само собой разумеющиеся знания обо всей этой хуйне есть только у автора статьи, ссылок она тебе хуй даст, иди гугли, КУРИ ФОРУМЫ УЧИ МАТЧАСТЬ ГРЫЗИ ГРАНИТ ГЕНДЕРНОЙ НАУКИ. Кура ты ебаная, спроси у своей соседки по насесту, знает ли она про эту хуйню (нет, потому что она знает только про свою хуйню).

То есть, в совокупности всех материалов, это создает не необходимое ощущение просвещенности, а блядь ровно наоборот — все большую закрытость и элитаризм (ну это вообще пиздец, потому что авторки большей частью там не обучают, а выебываются). И когда вы видите материал "объясняем, что не так с, например, ситуацией с Диваной Шпурыхиной", это в 90% случаев именно выебон авторки статьи, а не действительно благородный порыв просвещения. Иди блядь парикмахеру своему объясни, что не так с твоей прической. Элитаризм и некий закрытый клуб — вообще характерная черта всех лукэтмишных изданий, у которых нет человеческих редакторов с палкой в жопе и словарем Розенталя в руке. И это в какой-то степени рождает следующую претензию.