Size: a a a

2021 February 14

АВ

А зачем Вам in OpenBSD
Специальность не имеет значения, только опыт только хардкор, ты же вроде на каком то линухе сидел
источник

AR

Andrey Raskovalov in OpenBSD
solus, но там драйвера на оборудование автоматом цепляются. в network-manager зашел кнопочку нажал и все, тут надо чуть больше знать)
источник

AR

Andrey Raskovalov in OpenBSD
в опенке каждое действие ручками, передается полное право пользователю осуществлять в меру его понимания последствия того или иного действия
источник

AK

Artsiom Karakin in OpenBSD
— Мама хочу сложную ос, чтобы конфигурации чуть больше, чем в линуксах
— Будет чуть больше в OpenBSD
Чуть больше в OpenBSD : fw_update
источник

AK

Artsiom Karakin in OpenBSD
Извините, не удержался
источник

AR

Andrey Raskovalov in OpenBSD
не извиняю, потому что шагов было гораздо больше, где я споткнулся из за своего непонимания.
источник

AK

Artsiom Karakin in OpenBSD
Ну и везде было достаточно открыть справку и прочитать её
источник

AR

Andrey Raskovalov in OpenBSD
а то что справка состоит из дерева связанных команд не учитываешь? и направить внимание туда, куда нужно бывает не просто
источник

AK

Artsiom Karakin in OpenBSD
Я уже писал, что по ней можно искать через apropos и whatis ? Писал наверное. Ну и у меня самого специальность ни разу не системный администратор и не программист, а всего-то оператор пэвм
источник

AK

Artsiom Karakin in OpenBSD
Есть такое, на этот случай манаулы разбиты на тома с первого по девятый, и на параграфы, с synopsis по see also
источник

AK

Artsiom Karakin in OpenBSD
Согласен, PRIVSEP_PORTS настроить нормально несколько сложнее, на мой взгляд
источник

AR

Andrey Raskovalov in OpenBSD
во-первых мешал конфиг /etc/mygate ранее созданный для проводной сети, устройство не могло получить ip адрес
во-вторых файл hostname.urtwn0 не был помещен в директорию /etc
в-третьих аргумент up ; sleep 5 не был прописан сразу в конфиг

совокупность данных факторов и вызвала у меня сложности.
источник

AR

Andrey Raskovalov in OpenBSD
многое из них не было отражено в мане напрямую
источник

@

@user_2022 in OpenBSD
В unix сетевой стек в целом прозрачнее. В виндоус всегда есть скрытая часть, которая работает превентивно и по своему разумению. Бывало настраивал виндоус машину с несколькими интерфейсами и нетривиальными маршрутами, и там были косяки , пофиксить или донастроить которые не удавалось в полной мере. Так что подход через пучок нетворк менеджеров неидеален.
источник

AK

Artsiom Karakin in OpenBSD
Конфиг не должен был мешать.
man 5 mygate
файл не был помещён в директорию /etc/
man hostname.if hier
в третьих аргумент не был в конфиге
man ifconfig hostname.if
источник

AK

Artsiom Karakin in OpenBSD
Мне хватило одного alpine чтобы невзлюбить линуксовый подход к управлению сетями из командной строки. Там-то nmtui нет по дефолту и надо самому сетевой менеджер ставить. Может тут просто я дурак, но в сабже всё как-то логичнее
источник

AK

Artsiom Karakin in OpenBSD
Ладно я не прав, а @AnuragLakky молодец что всё настроил
источник

AR

Andrey Raskovalov in OpenBSD
аргумент up я не поставил по той причине, что в мане он был указан для статической конфигурации (и я подумал что мне это не подходит), а мне требовалась динамическая конфигурация, можно было автору ману прозрачнее написать про команду up в разделе descriprion (указать больше примеров ее использования, а этого там нет), это было бы логичнее. но маны также неидеальны, как и каждый из нас)
источник

AK

Artsiom Karakin in OpenBSD
Тогда можете попробовать сами  исходник мануала отредактировать и прислать патч разработчикам с объяснением своих правок к мануалу. Однако это будет непросто
источник

AR

Andrey Raskovalov in OpenBSD
полагаю, что это все таки моя неграмотность, и не пойду на этот шаг
источник