Ни Линукс ни опенок не сделают автоскейлинг. Этот задача кластерных систем

хоть и ОЧЕНЬ старая статья, но все же, как мне кажется, не потерявшая свою актуальность:
http://bulk.fefe.de/scalability/

Conclusion: Linux 2.6 is the clear winner, scaling O(1) in every respect. The clear loser is OpenBSD; I have never seen bad performance of this magnitude. Even Windows would probably outperform OpenBSD. NetBSD performance leaves a lot to be desired as well. This mmap graph is the only part of the whole benchmark suite where FreeBSD did not perform top notch. If the FreeBSD people fix this one dark spot, they will share the top space with Linux 2.6.

Ну вот я не планирую скейлиться. Все очень маленькое и ручное. Суть - хотелось бы единообразие на сервере и на десктопе. Просто не хотелось бы попасть в ситуацию "хотел опенок и получил проблемы, которых бы просто не было бы", и получается перемудрил.

Хочу сразу архииектуру продумать перед началом.

13 фряха на подходе, подождем тестов с Похороникса

сабж, конечно же, не будет в лидерах по производительности, ибо цели другие

если все действительно очень маленькое и ручное, то почему бы и нет 😉

Надо тогда по максимуму взять плюсы.

Кто-нибудь в продакшне диски шифровал с "зеркалированием" (есть автобэкапирующий диск)? Стоит выпендриваться? Или опасно?

На опенбсд, разумеется

bioctl

не поддерживается вроди бы вместе и шифрование и RAID...

или я что-то пропустил?

Я тоже не в курсах. Умею только обычное шифрование диска.

Ну в сухом остатке что из плюсов?.... vmm для разделения проектов с разным софтом и родной pf ?

Хотя... судя по этому мануалу, можно из двух дисков сделать один зашифрованный:
https://gist.github.com/dsendkowski/47ccbe31932dd5a2910de6d16cf8470b

Так, тут т.е. три физических диска. Один - системный, и два - шифрованный raid1. Т.е. если так сделать, то после загрузки  системы надо будет примонтировать и ввести пас, верно?

Ну норм, получается.

было тут уже вроде про RAID1C

Да, ищу