DA
это у больших проектов типа гнома и кде.
речь вообще о чем? Собственно кде и гномом пользуется львиная часть линуксоидов. Ведь никто не будет вливать деньги в какие-то мелкие проекты, т.к выхлопа нет.
Size: a a a
2020 May 26
n
дак их и не будет если у проекта нет финансирования
n
тот факт что гнум и кде дожили до сегодняшнего дня это вообще чудо
DA
просто изначально пошла речь о линуксе в целом. Так по сути в его мейнстрим и вливают деньги
n
гном это по сути продукт redhat и при этом самая популярная DE на линуксе. и у него все равно есть куча багов которые рзаработчики не могут пофиксить т.к. у них на это нет ресурсов и финансов
DA
или я тезис не так понял и речь шла о финансировании мелких утилит таких, как софт для записи образа на флешку?
DA
гном это по сути продукт redhat и при этом самая популярная DE на линуксе. и у него все равно есть куча багов которые рзаработчики не могут пофиксить т.к. у них на это нет ресурсов и финансов
ну а будто в других(даже проприетарных) проектах багов нет
DA
просто бесит вот эта максималистическая и радикальная позиция
n
даже такой базовый функционал как иконки десктопа это для них не вариант — разрабы прямо говорят что “раньше эта функция была гвоздями прикручена к наутилусу и держалась на честном слове, но теперь она толком не работает, а времени и ресурсов пофиксить нет"
n
юзвери ревут белугой, но помочь никто не спешит
DA
ладно,допустим. просто я за условный гном отвечать не могу
n
просто бесит вот эта максималистическая и радикальная позиция
это правда, она у меня правда максималестическая. я считаю что опенсорс не может конкурировать с коммерческими продуктами, как минимум на десктопе, т.к. в капитализме нет места продуктам не имеющим четкой системы монетизации. это камень в огород капитализма, не опенсорс
n
я считаю что это очень обидно, когда ты по сути можешь заниматься своим любимым хобби только если оно приносит доход
DA
это правда, она у меня правда максималестическая. я считаю что опенсорс не может конкурировать с коммерческими продуктами, как минимум на десктопе, т.к. в капитализме нет места продуктам не имеющим четкой системы монетизации. это камень в огород капитализма, не опенсорс
тут скорее дело в обслуживании. гораздо проще в какой-то компании починить виндоус, чем линукс
n
иначе приходится выбирать, кушать и страдать, либо голодать но заниматься любимым делом
DA
я считаю что это очень обидно, когда ты по сути можешь заниматься своим любимым хобби только если оно приносит доход
линукс бы расцвёл новыми красками при коммунизме?
n
линукс бы расцвёл новыми красками при коммунизме?
да, об этом еще Летов говорил
n
просто изначально пошла речь о линуксе в целом. Так по сути в его мейнстрим и вливают деньги
когда это линукс мейнстримом стал?
DA
да, об этом еще Летов говорил
про линукс?)
n
на него вообще всем похуй