Size: a a a

OpenNebula - русскоговорящее сообщество

2018 November 23

EI

Eugene Istomin in OpenNebula - русскоговорящее сообщество
Mikhail Butalin
а если выбирать с объективной стороны?
Поэтому, я объективно за intra-VM DRBD (т.е. запущенный в виртуалке слой репликации), за application-based snapshots (например, когда есть десяток btrfs-снапшотов с переключением между ними внутри средствами приложений)
источник

EI

Eugene Istomin in OpenNebula - русскоговорящее сообщество
Если придерживаться идеи opennebula (она же в CERN запускала тысячи compute-vm изначально) и идеи docker stateless - то всё чётенько же.
А stateful-части изолировать в persistent.
источник

EI

Eugene Istomin in OpenNebula - русскоговорящее сообщество
Резюмирую тем, что One в роли devops-интегратора в гибрибной инфраструктуре  - самое то.
источник

O

Omfg in OpenNebula - русскоговорящее сообщество
Вопрос из любопытства. А ктонибудь пробрасывал видяхи в вдски на небуле?
источник

MB

Mikhail Butalin in OpenNebula - русскоговорящее сообщество
Игорь Исаенко
под ceph нужно заранее правильно выбирать аппаратную конфигурацию
это как? 0_0 оно не на всех платформах взлетит? Или вы имеете ввиду что лучше взять хорошие быстрые диски и много оперативки?
источник

ИИ

Игорь Исаенко in OpenNebula - русскоговорящее сообщество
взлетит на всех
источник

ИИ

Игорь Исаенко in OpenNebula - русскоговорящее сообщество
а вот насчет скорости - другой вопрос)
источник

MB

Mikhail Butalin in OpenNebula - русскоговорящее сообщество
Игорь Исаенко
виртуалки - это блочный доступ, а не файлики картинок
хранить на ceph и glusterfs виртуалки - Боже упоси. Нет конечно. Только конфигурации.
источник

ИИ

Игорь Исаенко in OpenNebula - русскоговорящее сообщество
под ceph есть рекомендации по железу от лучших собаководов.
простые - это отдельная 10г сеть, 1-2 ssd на сервер под кеш.
посложнее - конкретные модели ssd)
источник

ИИ

Игорь Исаенко in OpenNebula - русскоговорящее сообщество
Mikhail Butalin
хранить на ceph и glusterfs виртуалки - Боже упоси. Нет конечно. Только конфигурации.
Вооот. Я говорил про виртуалки в ceph)
Конфигурации и диски - это да, тут нет сложностей.
источник

O

Omfg in OpenNebula - русскоговорящее сообщество
Игорь Исаенко
взлетит на всех
Не касательно цепфа конкретно но на одном серваке убунта почему то дикот ормозила и писала на диск со скорстью 2 мбсек. Так и не победил. Пришлось на центоси собирать
источник

ИИ

Игорь Исаенко in OpenNebula - русскоговорящее сообщество
но взлетело же :)
источник

MB

Mikhail Butalin in OpenNebula - русскоговорящее сообщество
Вот лично мои критерии для Distributed FS.
1. Начать с минимального количества нод, лучше - с одной.
2. Динамическая расширяемость, т.е. приклеиваем новые ноды по ходу дела

пока так. мб что-то еще потом придумается :)
источник

O

Omfg in OpenNebula - русскоговорящее сообщество
Игорь Исаенко
но взлетело же :)
Пока не дособрал. От убунты отказался. Даже доделывать не стал. Чем то ей сас контроллер не угодил.
источник

O

Omfg in OpenNebula - русскоговорящее сообщество
Доделаю к тати скину показатели по скорости
источник

ИИ

Игорь Исаенко in OpenNebula - русскоговорящее сообщество
а у меня точно будет убунта
источник

S

Sergey in OpenNebula - русскоговорящее сообщество
Mikhail Butalin
хранить на ceph и glusterfs виртуалки - Боже упоси. Нет конечно. Только конфигурации.
это почему ж еще?
источник

MB

Mikhail Butalin in OpenNebula - русскоговорящее сообщество
а у меня точно не убунта
источник

MB

Mikhail Butalin in OpenNebula - русскоговорящее сообщество
Sergey
это почему ж еще?
почему не хочу хранить?
источник

ИИ

Игорь Исаенко in OpenNebula - русскоговорящее сообщество
Mikhail Butalin
Вот лично мои критерии для Distributed FS.
1. Начать с минимального количества нод, лучше - с одной.
2. Динамическая расширяемость, т.е. приклеиваем новые ноды по ходу дела

пока так. мб что-то еще потом придумается :)
Для ceph нужно минимум 3 ноды
источник