Ребят, подскажите стоит ли разворачивать небулу для оркестрации lxc-контейнеров? Хочется автоскейлинг, чтобы если часть контейнеров вылетит - автоматом добрать нужное количество
@kvaps нужно поддерживать систему которая сделана из lxc by-design
если очень не хочется переделывать, то в docker можно засунуть почти всё что угодно, хоть systemd, хоть openrc, и оно даже работать будет, но имхо это не лучший вариант
другое дело что куб всегда будет выдавать рандомные айпишники, хотя если ваши сервисы не используют udp, то это не должно быть проблемой, т.к. куб всегда сбалансирует куда нужно
нет. lxd пока не рекомендую в opennebula. 1. миграции нет 2. ресайза образа нет 3. opennebula монтирует образ lxd через блочное устройство и это бьет по скорости дисковых внутри него в разы 4. у меня не получилось запустить unprivileged контейнер, пришлось настроить privileged
Ребят, подскажите стоит ли разворачивать небулу для оркестрации lxc-контейнеров? Хочется автоскейлинг, чтобы если часть контейнеров вылетит - автоматом добрать нужное количество
если очень не хочется переделывать, то в docker можно засунуть почти всё что угодно, хоть systemd, хоть openrc, и оно даже работать будет, но имхо это не лучший вариант
какие минусы ? Про бестпрактисы докера я канеш в курсе. Но по существу ?
@kvaps нужно поддерживать систему которая сделана из lxc by-design
ровно такая же задача. Боее 1к lxc-контейнеров под libvirt-lxc. Склоняюсь к мысли запихнуть в докер и дальше под куб. Но это уже будет не один процесс в докере, а дофига. Буду грабли скорее всего
ровно такая же задача. Боее 1к lxc-контейнеров под libvirt-lxc. Склоняюсь к мысли запихнуть в докер и дальше под куб. Но это уже будет не один процесс в докере, а дофига. Буду грабли скорее всего