Size: a a a

OpenNebula - русскоговорящее сообщество

2019 November 11

NP

Nick Potemkin in OpenNebula - русскоговорящее сообщество
спасибо
источник

ИИ

Игорь Исаенко in OpenNebula - русскоговорящее сообщество
Miguel S
А у блочных устройств выше скорость чем у cephfs? И скорость разве не пропускная способность сети режет? Я думал если 40 гигабитную сеть использовать скорость незначительно уменьшится
Вообще у cephfs скорость страдает, потому что на каждая операция порождает много общения между нодами. Даже в режиме блочного устройства.
Там 5-6 операций нужно на одну операцию записи. При хорошей сети это, конечно, копейки. Но они накапливаются.
А при работе в режиме cephs, туда добавляются операции над метаданными.
источник

VS

V S in OpenNebula - русскоговорящее сообщество
Поэтому Ceph надо в отдельную сеть выносить
источник

ИИ

Игорь Исаенко in OpenNebula - русскоговорящее сообщество
Господи
источник

VS

V S in OpenNebula - русскоговорящее сообщество
Нет, всего лишь утка
источник

ИИ

Игорь Исаенко in OpenNebula - русскоговорящее сообщество
В отдельной сети скорость света и скорость обработки пакетов останется такой же)
источник

VS

V S in OpenNebula - русскоговорящее сообщество
Игорь Исаенко
В отдельной сети скорость света и скорость обработки пакетов останется такой же)
Угу, только вот лишней нагрузки не будет
источник

ВН

Виталий На Заборе in OpenNebula - русскоговорящее сообщество
Да не сеть там тормозит, не сеть
источник

ВН

Виталий На Заборе in OpenNebula - русскоговорящее сообщество
Проц там тормозит
источник

VS

V S in OpenNebula - русскоговорящее сообщество
В которую может попасть много пользовательского трафика
источник

ИИ

Игорь Исаенко in OpenNebula - русскоговорящее сообщество
V S
Угу, только вот лишней нагрузки не будет
Да, но задержки все равно останутся. Я  именно про эти минимальные задержки. Они снижают скорость ceph даже в изолированной сети.
источник

ИИ

Игорь Исаенко in OpenNebula - русскоговорящее сообщество
V S
В которую может попасть много пользовательского трафика
Да блин, почему, все считают, что у пользователей дохрена трафика? Веб сервисы клиентов по отдаче сайтиков генерируют десятки гигабит трафика?
источник

ВН

Виталий На Заборе in OpenNebula - русскоговорящее сообщество
Сеть 5% от всего оверхеда
источник

ВН

Виталий На Заборе in OpenNebula - русскоговорящее сообщество
Сеть условно 0.05мс, а цеф жрет проца условно на 1мс
источник

VS

V S in OpenNebula - русскоговорящее сообщество
Игорь Исаенко
Да блин, почему, все считают, что у пользователей дохрена трафика? Веб сервисы клиентов по отдаче сайтиков генерируют десятки гигабит трафика?
У меня Ceph был основным стораджем во всём проде. Там крутились вообще все виртуалки, в том числе и файлошары. Поверь, там может быть овердохера пользовательского трафика
источник

ИИ

Игорь Исаенко in OpenNebula - русскоговорящее сообщество
Файлошары - это отдельный момент)
источник

VS

V S in OpenNebula - русскоговорящее сообщество
Да любой стек - это отдельный момент, просто надо это учитывать
источник

ИИ

Игорь Исаенко in OpenNebula - русскоговорящее сообщество
В принципе, даже при отдаче 100 мбит наружу, внутренний трафик будет в разы больше.
источник

MS

Miguel S in OpenNebula - русскоговорящее сообщество
Можете объяснить тогда зачем все используют ceph, если рейды быстрее и проц не жрут?
источник

ИИ

Игорь Исаенко in OpenNebula - русскоговорящее сообщество
Я не говорил про рейды
источник