Size: a a a

OpenNebula - русскоговорящее сообщество

2019 December 09

AZ

Anton Zubkov in OpenNebula - русскоговорящее сообщество
Viktor
Прошу прощения, но не могли бы пояснить по поводу п.1 - правильно ли я понимаю, что для полноценного варианта от shared fs не уйти? Т.е. из распространенного это или nfs или cluserfs?
угу, в варианте с FC у Opennebula всё печально. Сам не могу нормально использовать у себя ибо все хранилища на FC, а городить костыли в проде не хочется.
источник

V

Viktor in OpenNebula - русскоговорящее сообщество
Спасибо за исчерпывающие ответы
источник

AZ

Anton Zubkov in OpenNebula - русскоговорящее сообщество
Кластерные FS просаживают по производительности. Пробовал GFS2 и ocfs2
источник

V

Viktor in OpenNebula - русскоговорящее сообщество
А эта проблема только в ON для варианта с FC? У альтернатив как с этим не подскажете?
источник

M

Max in OpenNebula - русскоговорящее сообщество
Max
я чего-то запутался в
MAX_DISPATCH
и MAX_HOST может кто-то обьяснить?
Объясните, плиз, эти две педали. Я вот как-то вообще не понимаю в чем их разница
источник

NP

Nick Potemkin in OpenNebula - русскоговорящее сообщество
Viktor
Прошу прощения, но не могли бы пояснить по поводу п.1 - правильно ли я понимаю, что для полноценного варианта от shared fs не уйти? Т.е. из распространенного это или nfs или cluserfs?
shared FS в концепте работы с LVM нужна только как некое доступное со всех нод пространство, в котором хранятся симлинки на logical volume и сгенеренные на этапе запуска конфиги виртуалок. также туда пишется образ памяти при миграции без live.

т.е. нагрузка на это пространство обычно нулевая и никто не запрещает вообще не делать его шаренным - просто тогда нужно костылять все действия, связанные с миграцией
источник

k

kvaps in OpenNebula - русскоговорящее сообщество
Anton Zubkov
Кластерные FS просаживают по производительности. Пробовал GFS2 и ocfs2
В случае с fs_lvm там будет храниться только симлинк на устройство, так что не страшно
источник

k

kvaps in OpenNebula - русскоговорящее сообщество
Viktor
А эта проблема только в ON для варианта с FC? У альтернатив как с этим не подскажете?
А что за сторадж у вас и какая ОС там установленна?
источник

k

kvaps in OpenNebula - русскоговорящее сообщество
И какой юзкейс, подскажем
источник

V

Viktor in OpenNebula - русскоговорящее сообщество
Хранилка ИБМ/Леново, в качестве ОС планируется альт. Задача отказоустойчивый кластер с возможностью живой миграции. Нагрузки не очень большие.
источник

k

kvaps in OpenNebula - русскоговорящее сообщество
Viktor
Хранилка ИБМ/Леново, в качестве ОС планируется альт. Задача отказоустойчивый кластер с возможностью живой миграции. Нагрузки не очень большие.
В таком случае можете посмотреть на линстор, думаю в вашем случае это будет лучший выбор
источник

V

Viktor in OpenNebula - русскоговорящее сообщество
kvaps
В таком случае можете посмотреть на линстор, думаю в вашем случае это будет лучший выбор
А как же oVirt, PVE?
источник

k

kvaps in OpenNebula - русскоговорящее сообщество
Viktor
А как же oVirt, PVE?
Я про хранилище под OpenNebula, но он также прекрасно может работать и с PVE
источник

NP

Nick Potemkin in OpenNebula - русскоговорящее сообщество
pve и так прекрасно умеет работать с LVM без лишних прослоек.. зачем там еще и линстор?
источник

k

kvaps in OpenNebula - русскоговорящее сообщество
PVE, кстати, также прекрасно сможет работать и с shared LUN, ему не нужна shared fs для этого
источник

NP

Nick Potemkin in OpenNebula - русскоговорящее сообщество
да и вообще - зачем drbd нужен в ситуации многонод-однахранилка
источник

k

kvaps in OpenNebula - русскоговорящее сообщество
Овирт, всё сложно...
источник

k

kvaps in OpenNebula - русскоговорящее сообщество
Nick Potemkin
да и вообще - зачем drbd нужен в ситуации многонод-однахранилка
Он прекрасно работает в подобном кейсе, предоставляя единый API для всей хранилки
источник

k

kvaps in OpenNebula - русскоговорящее сообщество
Ну и снапшоты например
источник

V

Viktor in OpenNebula - русскоговорящее сообщество
Ясно, спасибо за информацию
источник