KN
В прод gfs2 точно не стоит
Size: a a a
2018 October 17
KN
Дев среду делали на gfs2, потом ушли в сторону блочной выдачи с SDS. ScaleIO или LizardFS будет стабильнее
KN
На проде в идеале уже через FC + LVM
KN
По опыту также могу сказать, что gfs2+nfs на мощном IO может легко вызвать сбой на ФС + долгий gfs2 fsck
KN
Вывод: gfs2 годится больше для песочницы без серьезной нагрузки
MB
Был опыт GFS2 с Openstack. Тормозит (100 МБ/сек чтение/запись, при возможности хранилища в 500).
Если что-то зависает, а оно работает с ядерными модулями, то без шансов на починку - только ребут, а то и всех нод.
Было страшно даже просто вывести гипервизор из работы. Работало непредсказуемо.
Слышал, намного лучше себя показывает IBM GPFS. Оно проприетарное, но кажется денег не просят
Либо рассматривать общее блочное хранилище
Если что-то зависает, а оно работает с ядерными модулями, то без шансов на починку - только ребут, а то и всех нод.
Было страшно даже просто вывести гипервизор из работы. Работало непредсказуемо.
Слышал, намного лучше себя показывает IBM GPFS. Оно проприетарное, но кажется денег не просят
Либо рассматривать общее блочное хранилище
тупит даже если на SAN ?
MB
а про GPFS чёт я не нашёл как ее получить бесплатно, весь IBM облазал.
MB
как-то всё безрадужно :(
k
@Michaelikus а зачем вам GFS?
MB
да у меня System X и полка... хочу shared LUN сделать чтоб не мучаться с миграцией виртуалок и снапшотами
MB
LUN я запилю на 5 нод
k
А почему не lvm?
MB
но надо локи грамотно разруливать, чтоб конфликта небыло
MB
а LVM можно скрестить с Shared LUN ?
MB
на понимание... shared LUN это когда один и тот же диск к 5ти разным сервакам подан
k
конечно, даже глючный dlm не понадобится