E
Привет! Кто-нибудь использует cache=writeback на VM c БД для rbd? Есть прирост в производительности?
Size: a a a
2020 May 18
ВН
Смотря что делает твоя бд 😊
E
Да в основном ничего необычного, mssql пару баз пару тысяч запросов в минуту), заметил что очередь стала появляться и ответ долгий после переноса на ceph, погуглил пишут что для rbd и qemu надо использовать writeback, вот интересно есть у кого такой опыт
TF
Evgen
Да в основном ничего необычного, mssql пару баз пару тысяч запросов в минуту), заметил что очередь стала появляться и ответ долгий после переноса на ceph, погуглил пишут что для rbd и qemu надо использовать writeback, вот интересно есть у кого такой опыт
для win вообще повсеместно советуют юзать writeback
TF
если речь идет об виртуализации
AK
Evgen
Привет! Кто-нибудь использует cache=writeback на VM c БД для rbd? Есть прирост в производительности?
ceph? Там вроде единственный правильный вариант - writeback
ВН
Evgen
Да в основном ничего необычного, mssql пару баз пару тысяч запросов в минуту), заметил что очередь стала появляться и ответ долгий после переноса на ceph, погуглил пишут что для rbd и qemu надо использовать writeback, вот интересно есть у кого такой опыт
Ну я имею в виду больше - чтение или запись, длинные транзакции или короткие
Если чтение то пофиг, если длинные, то поможет, если короткие, то нет (или слабо)
Если чтение то пофиг, если длинные, то поможет, если короткие, то нет (или слабо)
ВН
Но это общий опыт не применительно к mssql
ВН
Под виндой может и быть какая-то отдельная кривизна, требующая в любом случае врайтбэк
E
ceph? Там вроде единственный правильный вариант - writeback
он самый) както про кэш не задумывался пока базу не перенес, отклик и работа ОС устраивает, а как базу перенес начались задержки
ВН
Ну я имею в виду больше - чтение или запись, длинные транзакции или короткие
Если чтение то пофиг, если длинные, то поможет, если короткие, то нет (или слабо)
Если чтение то пофиг, если длинные, то поможет, если короткие, то нет (или слабо)
(Т.к. всё равно WAL долетает до цефа по каждой транзакции, а у цефа латенси 0.5-1мс даже на nvme)
AK
Evgen
он самый) както про кэш не задумывался пока базу не перенес, отклик и работа ОС устраивает, а как базу перенес начались задержки
Ссылку сейчас нет дам но на сколько я помню там не при write back есть шансы данные пролюбить.
E
Ну я имею в виду больше - чтение или запись, длинные транзакции или короткие
Если чтение то пофиг, если длинные, то поможет, если короткие, то нет (или слабо)
Если чтение то пофиг, если длинные, то поможет, если короткие, то нет (или слабо)
в основном чтение и транзакции длинные
ВН
Evgen
в основном чтение и транзакции длинные
ну вот чтению считай кэш записи не очень-то поможет
E
Ссылку сейчас нет дам но на сколько я помню там не при write back есть шансы данные пролюбить.
я тож натыкался, но еще находил что сама бд должна sync отсылапть и удостоверится что данные заисаны, следовательно и кэш сбросит
ВН
Ссылку сейчас нет дам но на сколько я помню там не при write back есть шансы данные пролюбить.
при unsafe есть шанс пролюбить
ВН
при других режимах вроде нет
AK
Evgen
я тож натыкался, но еще находил что сама бд должна sync отсылапть и удостоверится что данные заисаны, следовательно и кэш сбросит
Да. И это как я помню работает ТОЛЬКО при writeback
ВН
Да. И это как я помню работает ТОЛЬКО при writeback
не, это работает всегда кроме unsafe
ВН
просто в writethrough от синков особого толку нет т.к всё и так сразу синкнуто