Size: a a a

OpenStack — русскоговорящее сообщество

2020 July 21

J

J in OpenStack — русскоговорящее сообщество
Впрочем, как и все системы управления конфигурацией.
источник

DT

Dmitry Tantsur in OpenStack — русскоговорящее сообщество
ansible - ну такое, зато поддерживает довольно большой набор свитчей
источник

DT

Dmitry Tantsur in OpenStack — русскоговорящее сообщество
ну или netmiko (используется в networking-generic-switch), но там какие-то проблемы с масштабированием
источник

ЯI

Я и твой кот I.... in OpenStack — русскоговорящее сообщество
J
Впрочем, как и все системы управления конфигурацией.
Смею спросить. Какие у вас предложения?
источник

DT

Dmitry Tantsur in OpenStack — русскоговорящее сообщество
/bin/bash
источник

J

J in OpenStack — русскоговорящее сообщество
Я и твой кот I.
Смею спросить. Какие у вас предложения?
netmiko или самописное что-то.
источник

DT

Dmitry Tantsur in OpenStack — русскоговорящее сообщество
netmiko - это тоже ssh тупо
источник

J

J in OpenStack — русскоговорящее сообщество
Dmitry Tantsur
netmiko - это тоже ssh тупо
Ну да. Без десятка слоев абстракций и ансиблевских капризов.
источник

J

J in OpenStack — русскоговорящее сообщество
Но вообще я б работал в сторону интеграции с нейтроном в каком-нибудь легковесном варианте.
источник

DT

Dmitry Tantsur in OpenStack — русскоговорящее сообщество
Это как? Более легковесный нейтрон?
источник

J

J in OpenStack — русскоговорящее сообщество
Dmitry Tantsur
Это как? Более легковесный нейтрон?
Это как-нибудь без ml2)
источник

DT

Dmitry Tantsur in OpenStack — русскоговорящее сообщество
Такого нейтрона у меня для вас нет :)
источник

DT

Dmitry Tantsur in OpenStack — русскоговорящее сообщество
Но, вроде, с OVN он должен стать попроще. Особенно когда начнёт поддерживать ironic.
источник

НС

Никита Суворов... in OpenStack — русскоговорящее сообщество
Dmitry Tantsur
Но, вроде, с OVN он должен стать попроще. Особенно когда начнёт поддерживать ironic.
Интересно чем )
источник

J

J in OpenStack — русскоговорящее сообщество
Dmitry Tantsur
Но, вроде, с OVN он должен стать попроще. Особенно когда начнёт поддерживать ironic.
Ironic от сети ж чо хочет) Чтоб инкапсуляцию менять на интерфейсах, lacp группы настраивать и может lldp включать/выключать и mtu менять)
источник

НС

Никита Суворов... in OpenStack — русскоговорящее сообщество
J
Ironic от сети ж чо хочет) Чтоб инкапсуляцию менять на интерфейсах, lacp группы настраивать и может lldp включать/выключать и mtu менять)
Это он тебе сам рассказал?)
источник

J

J in OpenStack — русскоговорящее сообщество
Никита Суворов
Это он тебе сам рассказал?)
Да, за пивком поведал)
источник

AM

Aleksey Myltsev in OpenStack — русскоговорящее сообщество
Fedor T
кстати, может кто-нить мне пояснит за интересующий меня момент. можно ли как-то ограничить vlan segment range для пользователя? то есть, чтобы юзеры могли создавать вланы в опенстеке только в ограниченном диапазоне, а админы в любом. у меня просто ощущение, что именно так работает network_vlan_ranges в некоторых версиях
Т.е. ты хочешь разные диапазоны для тенантных сетей и для провайдерских?
источник

FT

Fedor T in OpenStack — русскоговорящее сообщество
Aleksey Myltsev
Т.е. ты хочешь разные диапазоны для тенантных сетей и для провайдерских?
Да. Но вроде это работает как я написал. Админ может любой segmentation id поставить
источник

AM

Aleksey Myltsev in OpenStack — русскоговорящее сообщество
Fedor T
Да. Но вроде это работает как я написал. Админ может любой segmentation id поставить
Я смутно помню, но если ты в конфигурации жестка задал диапазон и пытаешь от админа сделать сеть за пределами его то получишь ошибку. А пользователи они так вообще ничего выбрать не могут, так как им динамически выдаётся
источник