FT
NetApp vs Ceph, почему дешевле. при условии, что всяких красивых лицензируемых фич не нужно
Size: a a a
2020 August 07
MS
Потомучто для сефа нужно железо + пару инженеров. И в сефе намного проще выстрелить себе в ногу. (даже обычный scrub может поломать систему). В netapp все сделанно для того чтобы оно "просто работало". Сравните сколько теледвижений нужно для цефа и сколько для netapp
J
Michael Silich
Потомучто для сефа нужно железо + пару инженеров. И в сефе намного проще выстрелить себе в ногу. (даже обычный scrub может поломать систему). В netapp все сделанно для того чтобы оно "просто работало". Сравните сколько теледвижений нужно для цефа и сколько для netapp
Ну, справедливости ради, у нас масштабы, наверное, не те. Цеф просто работает и все)
DP
Michael Silich
Потомучто для сефа нужно железо + пару инженеров. И в сефе намного проще выстрелить себе в ногу. (даже обычный scrub может поломать систему). В netapp все сделанно для того чтобы оно "просто работало". Сравните сколько теледвижений нужно для цефа и сколько для netapp
не может :) если есть пара инженеров, которые представляют, что они делают - будет все ок
DP
а вот перерасход места x4 относительно пользовательского - это да, может быть аргументом
MS
Вот в этом и подвох " которые представляют, что они делают" ... найти таких сложно. И тех которые нашли упёрлись рогом в версию 0.94 ... и все тут
DP
ну и об архитектуре стоит думать, единообразии железа - нетапп все продумал за вас =)
J
а вот перерасход места x4 относительно пользовательского - это да, может быть аргументом
Да и то.
Я смотрю, редхэт не боится на блюсторе делать коэффициент репликации 2.
Я смотрю, редхэт не боится на блюсторе делать коэффициент репликации 2.
MS
а вот перерасход места x4 относительно пользовательского - это да, может быть аргументом
даже больше. диски до 84% заполнять тоже такое себе дело. Делаеш rewieght и получаешь slow request и все стопориться ... и пока пока :)
DP
Michael Silich
даже больше. диски до 84% заполнять тоже такое себе дело. Делаеш rewieght и получаешь slow request и все стопориться ... и пока пока :)
не больше - x4 это с учетом 75%
DP
Да и то.
Я смотрю, редхэт не боится на блюсторе делать коэффициент репликации 2.
Я смотрю, редхэт не боится на блюсторе делать коэффициент репликации 2.
только на нвме
J
только на нвме
Не очень, кстати, понимаю почему.
MS
мы в конце прошлого года 30 рэков с сефом в утиль здали. ... только по электричеству экономия очень большая
DP
Не очень, кстати, понимаю почему.
они считают, что на нвме импакт от бэкфилла не так серьезен и рекаверы будут идти очень быстро
MS
50k writeops на сефе это просто -> нет
DP
Michael Silich
50k writeops на сефе это просто -> нет
да
DP
вполне реально
DP
Michael Silich
50k writeops на сефе это просто -> нет
надо понимать, что имеется в виде по врайтиопсом
J
Michael Silich
мы в конце прошлого года 30 рэков с сефом в утиль здали. ... только по электричеству экономия очень большая
В сравнении с нетаппом? А почему?
MS
Цена и время на поддержку.