Ох и тему поднял...

Что это может быть, например? Если имеет смысл открыть код, то это, наверное, что-то то, что другие компании смогут потенциально переиспользовать. Значит это не гвоздями приколочено для использования в одной компании.

😬

Завязки на внутренние системы

Если изначально продукт был внутренний, а потом решили открыть

Настолько всё монолитно?

Я туда не лез, просто со стороны смотрел

ну вы чего как маленький? Все пишется для себя и для своих задач, по своим «лекалам» и правилам. Что бы что-то выложить в апстрим в том же OpenStack (да и не важно, куда), нужно переписать код под требования проекта куда выклажываешь, описать документацию по требованиям проекта, пройти множетсво ревью, на которых тебе будут говорить «тут вот не так, надо так, тут переписать. А нет все не так. Я в отпуске, через месяц посмотрю» и т.д. Потом окажется, что твои наработки - нафиг никому не нужны, а нужны только твоей компании и ей (что бы наработки не выкинули из апстрима) придется и дальге их сопровождать, НО теперь уже в коде апстрима и твои новые фичи - уже надо будет согласовывать с другими участниками, т.к. могут затронуть их код или чужой код затрагивает твой и ломает твой и опять полгода согласований на ревью.
И все вот это - это человеко-часы, квалифицированного персонала, которому платится ЗП. Вопрос - оно надо генеральному?

Выгодно выкладывать в апстрим только тем, кто и использует апстрим и продает его: RH, Altlinux, SuSe. Так как так они сохраняют свои вложения и продукт с новыми фичами будет более интересен клиенту. Всяким Yandex, MTS - нет. У них свой давно франкинштейн, завазанный на свою инфру и решающих ИХ задачи.

Спроси, сколько сделали возвратов в апстрим QEMU/KVM Nutanix?

Или пример проекта TROVE - DBaaS, жил-жил да помер, компанию которая его сделала купили, а никто другой тянуть проект не стал. RIP.

Или OpenDayLight SDN, RH вкладывался в него несколько лет, был топовм коетрибьтором для модуля NetVirt - но так как НИУКОГО больше интереса в этом нет, просто отказался от дальнейшей разработки и перешел на OVN.

Не нужно ногами гонять ODL - он жив здоров и активно используется как часть ONAPа. RH там слава богу много не наследил ;)

Тут тоже 5 копеек вставлю - а CANONICAL куда делся ;)?

В том-то и дело, он жив только в телекоме, до которого мне дела нет. А его метили в SDn для openstack. Все эти труды - выкинуты на помойку

Майкрософт его пользует для этих целей

Никуда, про него ничего не слышно уже давно.

Что-то не видел ни одного комита от мелкомягких в odl

Маркетинговое высказывание

Они могли его, опять же, переделить для своих нужд и своих внутренних сервисов - зачем это выставлять наружу?