читаю одну там сай-фай книжку про путешествия во времени и концепцию Эверетта в обертке антропного принципа, но щас не о том.
там главная героиня, вспоминая свое прошлое, какие-то свои выборы и решения и уже имевшая опыт общения с разными вариантами будущего, осознает, что в каждой точке расхождения - выбора, решения - рождаются бесконечные версии будущего, вот она думает о том, что не пошла работать в магазин, как ее мать-пьянчужка и ее судьба девочки из бедной семьи не повторила судьбу матери, а стала иной благодаря ее интересу к криминалистике, другим личным свойствам и - главное - определенному выбору в определенный момент - и она в этой версии реальности стала агентом спецслужбы. а могла не стать. могла прожить другую жизнь. но удивила меня ее мысль о том, что у нее, девочки из бедной семьи (отец ушел, мать-выпивоха) было больше возможностей, чем у других. это контр-интуитивно, возможности мы связываем с благополучием, но думаю, она имела в виду, что плохих возможностей у нее тоже было больше. у благополучных детей судьба больше предопределена именно страховкой от многих плохих дорог, нужды, беспомощности, безнадеги, отчаяния. хотя, разумеется, не всех, примеров проебанных целиком и полностью обеспеченных всем жизней более, чем достаточно, но все же, жизнь неблагополучных более удивительна в вариативности.