Одобряю.

И, в итоге, я все равно останусь при своем. Даже если чего-то нет или это не используется - это не значит, что этого нет и об этом даже не стоит давать информацию. Даже если это наказуемо.

ОК, я тебя услышал

@alexriabtsev Можна ще додати в той список декомунізацію https://www.openstreetmap.org/user/andergrin/diary/392676

точно!

дякую 🙏

додав

Від видалення статті ніхто не виграє, це потрібна інформація. Задача статті на Вікі — інформувати про оcобливості використання тега, щоб мапер міг прийняти рішення де і як його використовувати. Якщо тег має особливості використання актуальні для конкретної країни — це варто зазначити в статті відповідною мовою. Наприклад, village green, який не використовується в Україні, має свою українську статтю де написано що він не використовується в Україні:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:Tag:landuse%3Dvillage_green

Как вариант.

Можна в укр. вікі додати текст, що на території України тег не використовуються, позначення таких об'єктів незаконно і підлягає видаленню

Додавати борделі на мапу треба там де це легально.

В українському  перекладі треба зазначити що надання  послуг сексуального характеру є кримінальним злочином і посилання та цитата відповідної статті карного кодексу.

о! зараз організуємо

отепер краса й порядок ;)

а як же truth on the ground?
тепер і бордель (нелегальний) не замапити... :D

І не забувайте про новий правопис і чудове слово в ньому проЄкт

В ОСМ з цим двояко. Є truth on the ground, але якщо за нього по закону країни може бути ататай (як, наприклад, за нанесення військових баз) то тоді не наносимо

Нелегальных объектов на картах тоже хватает. Это как незаконная стихийная мусорка, они по закону то же запрещены, и установлена административная и уголовная ответственность.

завжди є тег для сауна 😉

аргх! чесно, я чей правопс трохи недолюблюю (наскільки пам’ятаю допускається подвійне використання є/е)