Мне кажется, что не маловажным фактором является рейтинговая система, что там имеется. Уровни. Людям нравится соревновательный дух, как не крути. Тем более, когда по достижению определенного уровня тебе открывается что-то новое.  Это может привлечь гораздо большее количество людей. Это как игра.

Качал себе СтритКомпликт. Там за правку каждую дается звездочка. Думаю - оо, круто. Наверняка тут есть глобальный рейтинг.
Потом поменял телефон. И что? Все мои звездочки обнулиллись. И покопавшись я увидел, что глобального рейтинга вообще нет.

И благополучно забросил я эту прогу после этого.

Я сам пытаюсь сделать-что то подобное. Я и сам замапить могу, мне не сложно. Но я специально оставляю заметки и не правлю в тех местах. Что-бы кто-то это сделал, написал коммент, а я ему ответил. Тоже такая себе игра.

Подобного элемента, игрового, соревновательного и достижений, очень не хватает.  Саморазвитие-да... Но это не то.

Зато у нас есть вахтеры, которые тебя в ASS жахнут, если ты не так делать что-то будешь)

В ОСМ понятие "не так" чисто субъективно) а психов-одиночек с синдромом вахтёра в любом проекте можно найти)

Мені теж не вистачає ачівок (хоча у них є і темна сторона), але не думаю що ними можна пояснити таку гранульованість Вікімапіі, принаймні не в повній мірі. Навряд користувач, перш ніж занести свої знання в базу, обирає базу за принципом "тут я отримаю медальку, а тут - ні". І навряд людина, яка внесла якусь спеціалізовану інфу, якою володіла до цього (наприклад, про свою шахту/вч) залипає на сервісі і рісьочить ідентичні об'єкти по всій країні. Тобто це однозначно вагомий стимул, але не головний.

Ну понятное дело. Я же и говорю - не маловажный. А в остальном это конечно большая загадка, почему так. Возможно, вотому что Википедия, и Викимапия в частности, всегда на слуху. ОСМ до того, как я с ним напрямую не столкнулся, мне на глаза не попадался.

але переносити будівлі і дороги з вікімапії не можна, вони використовують знімки гугла і яндекса

Хто в лес, хто по дрова)

Та швидше за все справа в ліцензії даних. В осм не можна імпортувати все що завгодно з лівих джерел, а вікімапія не зважає на це. Це якщо про шахти і вишки. А військові об'єкти мабуть мають інше пояснення

+++

От мені теж здається що це магія префікса "вікі".) А ще - багато правок зроблені років 10 тому, коли осм був у зародковому стані. Може вікімапія просто вгадала з таймінгом.

И с лёгкостью внесения данных ;)

в вики нету ограничений в плане внесении инфраструктуры.  
и самое главное легкий и понятный веб интерфейс  (легко загружается даже на древних компах)

есть писько мерка куча разных педалек и значков  😜😂😂

я там с March 24, 2013   хотя был еще один древний акк но уже непомню его данные

Не совсем понятно желание картировать с чужих спутниковых снимков или фотосфер. Мало того, что эти данные будут "грязными", так они ещё и зачастую неактуальны. У ОСМ есть прямое разрешение (и плагины) на использование изображений с проектов OpenStreetCam и Mapillary. А эти изображения может делать любой желающий. К примеру, объехать и отснять со смартфоном свой небольшой населенный пункт - это 1-2 дня. А дальше создать таск и нанести ВСЕ данные на ОСМ (вплоть до типа покрытия дорог, цвета крыш, материала стен) за неделю всем сообществом. Вместо угадывания со спутника - это дом или сарай, который по факту уже могли снести.

невсегда есть фото /сферы стого места которое картографируешь.  а качественные спутник никогда не мешал.