А я говорю про то, что я не вижу предложений по изменениям.

Хм, спасибо.
"Связываться и активно искать" для интроверта составляет некоторую проблему, но инфа любопытная.

А ещё Зверик бородат.

осисадминился

если б импорты делались качественно, то в них был большой смысл.
какие импорты такое к ним и отношение.

ну, я тут больше говорил про совершенствование системы тегирования.

но да, субъективно у меня ощущение, что некоторыми импортами занимаются те же люди, что названия улиц на русский переименовывают и Крым таскают через границу.

Фигасе, сам SV ответил :)

Я же не про удобство пишу, а про полноту объектов на карте. Мейл помогает — через помощь сео-компаниям, но сообщество постоянно вставляло палки в алгоритмы, придираясь уж совсем по мелочам. Фредерик, в итоге, не выдержал и написал великолепный манифест шерстяного мэппера: мол, ваши импорты дают преимущество крупным компаниям перед мелким. И всё остальное, что я пытаюсь осмыслить в заметках.

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-gb/2017-December/021018.html

"Шерстяной мэппер"

Прочитал.

Фредерика я, конечно, уважаю.

но. НО.

1. Какой-то упоротый социализм через слово. Это о чём вообще? Какое отношение это имеет к ОСМ? ОСМ - про данные.
2. Обсуждение в рассылках. Серьёзно? Кто-то читает рассылки?

Не, я понимаю, что все мэтры там сидят, но иногда у меня ощущение, что мэтры - такие себе энты из Властелина Колец, или Теоден во время одержимости Сауроном. Такие себе седые старики, обросшие мхом и приклеившиеся к тронам.
У меня в подпапке ОСМ несколько сотен (или даже тысяч) непрочтённых сообщений - когда-то подписался, а читать почту руки не доходят. Абсолютное отсутствие структуры, разорванность тем... Инструмент даже не прошлого, а позапрошлого века.

Да-а-а, я это постоянно описываю, но в англоязычном бложеке

Проблема конкретно европейского осма

А вообще... на эмоциональном уровне я Фредерика, наверное, понимаю. Грассрутс, вот это всё, "Вам письмо" с Томом Хенксом.
Проблема в том, что "грассрутс мувмент" никогда не вырастет и не поднимется за пределы своего уровня. Просто в силу своего идеологического формата. Идеология ставит рамки и начинает мешать не просто развитию, а желанию развиваться, что по посту Фредерика и можно отследить.

А я всё-таки вижу ОСМ в другом месте. Хотя бы томущо можемо. Какая-то смутно ощутимая смесь ответственности и возможностей. Открытые данные - это будущее. Просто потому, что у закопирайченых потолок развития - родовой дефект, заложенный на генетическом уровне.

Ну да, когда в осме было 10 тысяч редакторов — то отлично, это небольшое сообщество, неписаные правила и защита важны. Но теперь у нас миллион, и нужно как-то структуру и правила выстраивать