AŽ
Так і пиши: "непр. Тег"
Size: a a a
2020 July 18
AŽ
Тисячі правок досить значних взагалі без коментів. Проглядаєш історію і думаєш: а шо це було?
AŽ
В першу чергу вони ці коменти тобі самому потрібні. Як на мене
AR
Pavlo Dudka
Перед ким ти міряєшся фейковими юзерами?
це не про фейкових юзерів, після 1000 учасників групу буде неможливо видалити навіть тому, хто її створив, тому зараз усі зусилля направлено на те, щоб набрати тисячу
PD
це не про фейкових юзерів, після 1000 учасників групу буде неможливо видалити навіть тому, хто її створив, тому зараз усі зусилля направлено на те, щоб набрати тисячу
Ну так впустіть 150 нових ботів, замість видалених 50, якщо питання тільки в кількості
AB
Ну так знайди 150 цих ботів, бо у мене їх нема (((
AZ
Так може вимкнути фільтр це слушне зауваження?
PD
Вони приходять без запрошень, прибери фільтри і побачиш як знову статистика повалить вгору
i
От до речі, Шановні OSM Contributors, якщо у постанові КМУ пишуться референси доріг як Р-67, М-03, Т-02-17, а ОДА пишуть, наче кожен хоче повийо%уватись (О ## ## ##, О-######, О ######, О-##-##-##), то може є сенс уніфікувати всі ці строкаті назви доріг, а не поважати вибір оформлення обласних департаментів дорожних?
Уже много лет предлагаю. Поюнул. Як в документах, мне отвечают.
AZ
Уже много лет предлагаю. Поюнул. Як в документах, мне отвечают.
Там в документах такой лют ый пипец бывает, вот Хмельницкую тебе скинул крайний раз не посмотревши, так там не только недекомунизованы названия НП, так еше и названия НЕПРАВИЛЬНО записаны. Кстати, кто-то по поводу звернення говорил, интересно знать, как это делается?
AŽ
Уже много лет предлагаю. Поюнул. Як в документах, мне отвечают.
А что конкретно предлагаешь?
А там более "много лет"?
И конечно любопытно: а кому именно предлагаешь?
А там более "много лет"?
И конечно любопытно: а кому именно предлагаешь?
i
Another Žmogus
А что конкретно предлагаешь?
А там более "много лет"?
И конечно любопытно: а кому именно предлагаешь?
А там более "много лет"?
И конечно любопытно: а кому именно предлагаешь?
Нормализовать.
С или О потом дефис. В вики все было прописано, но потом решили разводить зоопарк.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=298671#p298671
С или О потом дефис. В вики все было прописано, но потом решили разводить зоопарк.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=298671#p298671
AŽ
Нормализовать.
С или О потом дефис. В вики все было прописано, но потом решили разводить зоопарк.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=298671#p298671
С или О потом дефис. В вики все было прописано, но потом решили разводить зоопарк.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=298671#p298671
До кінця не дочитав,
Але загалом проблема зрозуміла.
Якщо десь там не можуть домовитися, то може ми спільно зможемо повпливати на ситуацію.
Літера-індекс і ніяких суперечок!!!
А от інші, коли кількість перетвориться у якість, то їм нікуди буде вже дітися!!!
Але загалом проблема зрозуміла.
Якщо десь там не можуть домовитися, то може ми спільно зможемо повпливати на ситуацію.
Літера-індекс і ніяких суперечок!!!
А от інші, коли кількість перетвориться у якість, то їм нікуди буде вже дітися!!!
PD
Що дасть така уніфікація? Давайте почнемо з цього
PD
Для полегшення співставлення з розпорядженнями, документами, прозорро якраз зручніше щоб ідентифікатори співпадали
DP
Pavlo Dudka
Що дасть така уніфікація? Давайте почнемо з цього
Красоту на мапі, упорядкування загалом бази даних
PD
Але це вигадана краса
DP
Pavlo Dudka
Але це вигадана краса
Слово "вулиця" в кінці теж вигадана краса тоді
PD
І це буде не впорядкування, а викривлення даних
AŽ
Проблема на мій погляд в даному випадку лежить в площині сприйняття цієї уніфікації - сприйняття комп'ютерної обробки.
Тобто чи зможе валідатор та навігатор сприймати інедексацію доріг правильно і однозначно. Все.
Більше нічого.
Тобто чи зможе валідатор та навігатор сприймати інедексацію доріг правильно і однозначно. Все.
Більше нічого.