ну прямо колизия какая-то, или старосты остануться только там где уже были ОТГ ?)

немає вже ОТГ, всі громади повністю нові. Не геть і колізія, просто забули про це) і якщо ви відкриєте Виборчий кодекс ви там в деяких нормах можете знайти, що старости обираються))

да уж, то есть даже депутаты ВР сами не знают что они оставили в законах, а что убрали. Я к чему, просто смотрле одну из передач, где Давиду Арахамии задавали вопрос, почему не выбирают старосту а назначают, и он ответил, типа да, это проблема, и типа мы ее устраним, ... потом.

Дуже класно у Польщі - там є порядок - для кожного населеного пункту визначено межу, зрозуміло які землі до якого села чи міста відносяться. А у нас на кадастровій карті такого порядку нема. У нас таке по каластровій карті визначити часто неможливо. Тому я не погоджуюсь з людьми, які посилаються на кадастрову карту, створюючи межу рівня 9 для НП.
Подивився на село Буркут, що в Карпатах на Івано-Франківщині - нанесено якісь шматки галявин серед лісу без хатів і обведено межею рівня 9. Автор правки посилається на кадастр. І такого багато. Я за те, щоб накреслювати такі межі по забудові НП

Буркут і інші населені пункти Верховинського наносив я по кадастрових лініях. Мені теж не дуже такий варіант до вподоби, незрозуміло чому окремі ділянки розкидані по сільраді. Але повірте - було значно гірше. Старий імпорт меж населених пунктів був дуууже приблизний. Часто ті межі були на якісь певній частині села, в той час як село в рази більше. Я ж переніс дані з кадастру. А те що кадастру в нас нормального немає, це вже інша біда. Але й те що є на даний момент - краще ніж було.

Я про те, що треба позначати село там де є хати, а не ліси, поля, полонини, як по кадастру

Ну, там ймовірно колись жили люди, чиїсь присадибні ділянки. Якщо воно належить до села, то чому воно не має бути позначене. Там де хати, де живуть люди, - це landuse=residential

Так, landuse=residental, але він має майже співпадати з межами НП. Якби у нас було чітко визначено, як у Польщі, які землі є якого села, то тоді можна було б так позначати.
Бо я думаю, що ті всі ліси навколо Буркута теж належать селу Буркут насправді. І якби була окрема Буркутівська сільрада, то ті всі землі з лісами належали б йому. А так як Буркут у складі іншої сільради, куди входять й інші села, згідно нашого кадастру не можливо визначати яка саме ділянка якому саме зі сіл даної сільради належить.
Тому моя позиція: позначати межу НП не по кадастру, а по забудові

Так, landuse=residental, але він має майже співпадати з межами НП. Якби у нас було чітко визначено, як у Польщі, які землі є якого села, то тоді можна було б так позначати.
Бо я думаю, що ті всі ліси навколо Буркута теж належать селу Буркут насправді. І якби була окрема Буркутівська сільрада, то ті всі землі з лісами належали б йому. А так як Буркут у складі іншої сільради, куди входять й інші села, згідно нашого кадастру не можливо визначати яка саме ділянка якому саме зі сіл даної сільради належить.
Тому моя позиція: позначати межу НП не по кадастру, а по забудові

Як же landuse=residential на administrative=boundary бісить...

Добавил ещё два маршрута. Радуюсь. Османд умеет переваривать это и строит даже с пересадками

Незгоден з думкою позначати межі по забудові. Села мають генплани (не всі), в яких чітко визначені кордони населених пунктів.

но валидный только тройка трамвая http://tools.geofabrik.de/osmi/