Мається на увазі в розділі треки?

а. то значить таке не варто викладати...

Мої треки нічого не додадуть осм, там в Карпатах і так натоптано і вони загубляться серед таких самих приблизних.

Я ж хочу зробити щось типу каталогах точних і потім і провірених треків, а не просте кагалу незрозумілих треків. Там таки самий хаос як і Гугл фото в Карпатах. Це майже не несе цінності. Просто показує, що там ходять люди. Але як вибрати де саме йти? А в каталогах маршрутів по Україні від сили 100+. Та самих тільки маркованих пару сот.

А загалом 1700 вершин. Я просто почав прокладати короткі треки з вершин у долину, по хребтам.... Я бачу це як сервіс, де можна вибрати черговість ціх треків і отримати вже довгий, новий маршрут під себе. Наприклад щось значно довше за ЗТШ

Ніразу не працював

Сас планета супер для скачки и просмотра  растровых карт, но для создания помоему используют mapc2mapc

Для створення чого?

Карт с геопривязкой, склейки итд

тобто? QGIS - це ж ГІС також!

З сас пленет. Ніразу не було чогось потреби

Вершини - це пункти ДГМ (державної геомережі). Ось чувак говорить, наче він їх придбав в кадастрі, хоча сам там і працює.
https://youtu.be/GVYg4l5nvMg
Щоб правильно геоприв'язати план)

Я це знаю, тобто я бачив схему цієї мережі, але там надто мало вершин покрито. Таку кількість як там і я сам можу проміряти, навіть точним обладнанням причому це може бути і дешевше ніж у них. А там наприклад навіть Говерла не має топознаку.

може тому що вона не входить до геомережі (не є частиною трикутників мережі)

Уявив тебе з цим усім обладнанням в Карпатах, що ти і "сам можеш проміряти". 😂

Мені не потрібна точність до сантиметра. Загалом наскільки я зрозумів базову станцію не треба з собою таскати. Вона просто пише ефемеріди для уточнення. І можливо я помиляюсь, але для точності порядку десятків см чи метра мені буде досить самого дрона з Rtk. Я не спец в геодезії, але здається уже той модуль сам по собі точний і без базової станції,а з нею точність доходить до 5мм (0.5мм?) на км.

Я не планую ставити свої власні топознаки, я не держава, щоб їх охороняти, а тому точність біля метра для мене досить, тим більше вершина не така стабільна річ. А як досягти цю точність в один метр я якось придумаю

якщо точність висока не потрібна, то чому б не скористатися даними з SRTM чи ASTER GDEM? Тим більше висоти там присутні також.

Звісно. Я про це і кажу, що геосітка дуже рідка та ще й дані за гроші. Це якось не вписується в політику осм. Треба самім отримати дані про висоти.
На прикладі таблиць вище ми бачимо, що там точність не натурна,а тупо по карті проклікали і все. Чи по генштабу 500м чи по супутнику. Але точності там не більше ніж у побутового gps, а висот там зовсім нема. Тому якщо побутовим gps пройти по вершинам, то якість інформації може бути і на порядок вища. Та ще й побутовий датчик телефона ніби може уточнити дані, устоятися, якщо йому дати трохи полежати - хтось показував такий софт

Там порядка 9-30 метрів ніби?

Та висоти в ОСМ - є непотрібними. Бо ОСМ - то мапа (суто). Навіть у вікі про це було. А висоти - це вже йде окремим шаром, який уточнюється при черговому зніманні супутником. Хоча звісно на рівні держави все давно пораховано, але дані так просто ніхто не віддасть.

Я більше за те, що дожити часу, коли міні2 дрон, як самий туристичний почне працювати під лічі, матиме місії і тоді можна налаштувати завдання і поки ти проходиш якусь вершину, можна попутно дрон запустити і він політає в режимі 3d сканування, тобто один маршрут з різними кутами камери і так отримувати карту точок, ізолінії уже точності на порядок чи два краще ніж з супутника. Таку задачу можна зробити, якщо саме малий дрон до цього готовий і попутно з зі звичайним туризмом, бо ніхто не полізе спеціально для того в гори.

А ще колись закінчаться території для спалення і доведеться братися за гори.

Висоти в осм непотрібні? Приколюєтесь? Пройдіть карпатами з рюкзаком і зрозумієте наскільки актуально бачити картинку в висоту і ізолінії дуже допомагають