Чего стоит наша жизнь/или как решаются дела на высшем уровне: Голунова отпустили, все довольны, «виновных» наказывают, хотя все понимают, что это всего лишь пушечное мясо, а виновные так и будут пилить и отдавать приказы.
Как в случае с разводом медиамагната Павла Гусева - члена Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, который чтобы не делиться с женой состряпал иск о краже ею нескольких дорогостоящих произведений искусств (книг, картин и пр.). Казалось бы - муж и жена не поделили между собой имущество - какое кому дело? А дела бы не было (уголовного), если бы опытный следователь не шепнул Павлу Николаевичу, что имущество должно быть казённым. Павел Николаевич заявление своё переписал и даже представил некие документы, что книги и картины, стоимостью в миллионы рублей закупало издательство МК.
Почему имущество якобы Московского комсомольца хранилось дома у Павла Николаевича Гусева, и почему не проводят экспертизу этих документов на подлинность? А тут все просто: если экспертиза покажет, что документы были подделаны, то срок светит уже самому истцу, и большие проблемы всему издательскому дому.
Поэтому следствие тянет с проверкой документов, пока за сроком давности экспертиза уже ничего не покажет, и никто не спросит, откуда у издательства Московский комсомолец деньги на покупку дорогостоящих картин и книг и для чего они комсомольцу? А главное: у кого в силовых структурах закрываются глаза на баснословные заработки простых редакторов и манипуляции с документами? Может СКР стоит обратить внимание на это дело?
Продолжение следует?
А продолжение у этой истории простое: если экспертизу так и не проведут, то доведут до ареста бывшей жены. А дальше тот же следователь ПРИДЕТ к ней в камеру и вынудит подписать отказ от раздела совместно нажитого имущества. И она подпишет, потому что дома ждут трое детей.
🤦🏼♀️ ѣѣ
Как в случае с разводом медиамагната Павла Гусева - члена Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, который чтобы не делиться с женой состряпал иск о краже ею нескольких дорогостоящих произведений искусств (книг, картин и пр.). Казалось бы - муж и жена не поделили между собой имущество - какое кому дело? А дела бы не было (уголовного), если бы опытный следователь не шепнул Павлу Николаевичу, что имущество должно быть казённым. Павел Николаевич заявление своё переписал и даже представил некие документы, что книги и картины, стоимостью в миллионы рублей закупало издательство МК.
Почему имущество якобы Московского комсомольца хранилось дома у Павла Николаевича Гусева, и почему не проводят экспертизу этих документов на подлинность? А тут все просто: если экспертиза покажет, что документы были подделаны, то срок светит уже самому истцу, и большие проблемы всему издательскому дому.
Поэтому следствие тянет с проверкой документов, пока за сроком давности экспертиза уже ничего не покажет, и никто не спросит, откуда у издательства Московский комсомолец деньги на покупку дорогостоящих картин и книг и для чего они комсомольцу? А главное: у кого в силовых структурах закрываются глаза на баснословные заработки простых редакторов и манипуляции с документами? Может СКР стоит обратить внимание на это дело?
Продолжение следует?
А продолжение у этой истории простое: если экспертизу так и не проведут, то доведут до ареста бывшей жены. А дальше тот же следователь ПРИДЕТ к ней в камеру и вынудит подписать отказ от раздела совместно нажитого имущества. И она подпишет, потому что дома ждут трое детей.
🤦🏼♀️ ѣѣ
