В последнее время видны дискуссии относительно логики выстраивания 
союзнических отношений. Многие народы, недовольные уровнем поддержки со стороны своего геополитического патрона, часто ссылаются на 
американо-израильский пример. Если убрать в сторону идеализированно-поверхностный подход к пониманию отношений  Штатов и Израиля, в котором достаточно 
проблем и 
противоречий, то в целом, по сравнению с другими союзами, этот альянс действительно можно назвать прочным. В чем это выражается? 
✔Всего после 1960 года Израиль получил от Штатов более 150 млрд. долларов – 
абсолютный рекорд.   ✔Израиль имеет привилегию 
не отчитываться, на какие цели расходуется эта финансовая помощь.
✔Вашингтон в виде исключения разрешает Израилю переводить 
20% от общих ассигнований на развитие 
ВПК.
✔Штаты имеют с Израилем более глубокую базу сотрудничества по линии 
специальных служб, чем с членами НАТО.
✔США наложили вето на 
четыре десятка резолюций Совета Безопасности ООН против Израиля, что превышает общее число всех случаев применения вето остальными членами Совбеза 
вместе взятыми. ✔Вашингтон перенес свое посольство в 
Иерусалим и признал 
суверенитет Израиля над Голанскими высотами. 
Многие с восторгом скажут:
 «Вот это союзник». Но спустимся с небес на землю, ведь в этом мире (особенно в политике) ничего не дается 
даром, и совершенно однозначно великие державы – это не про 
«поддержку из моральных побуждений». В чем же секрет успеха? Все просто: израильская сторона 
тяжким трудом доказала ведущим американским политическим элитам свою 
стратегическую полезность и профпригодность. Как? В период Холодной войны Израиль доказал американским 
ястребам, что способен взять на себя непростую функцию 
сдерживания советских альянсов в регионе. Подтверждал он это конкретными делами
 (в войнах, разведоперациях, информационной борьбе), а не вечными жалобами на нехватку чего-то. Достаточно того, что израильская сторона играючи унижала двух ключевых советских игроков – 
Египет и 
Сирию. А про роль 
израильской разведки в регионе и в мире (особенно внутри Советов) можно написать не менее десяти томов. Другая функция –  
форпост демократии на Ближнем Востоке.  Все вышеописанное – лишь 
внешний функционал, которого разумеется недостаточно для получения статуса 
привилегированного союзника. Что же еще? Израиль 
создавал, 
организовывал и 
усиливал свои 
сети влияния внутри самих Штатов. 
✔На сегодняшний день капитал, которым владеют 
американские израилецентристские евреи, играет одну из ключевых ролей в финансировании системных элит – Республиканской и Демократической. Только на избирательные циклы 
2020 года Шелдон Адельсон выделил республиканцам 215 млн. долларов (первое место), а 
Майк Блумберг потратил на демократов 151 млн. долларов (первое место).
✔Про-израильские группы развернули могущественные 
евангелистские организации в сторону безусловной защиты интересов Еврейского Государства под формулой «
Я американец, я христианин, я за Израиль». Ни один политик регионального и федерального уровня не может игнорировать «точку зрения» 
евангелистского электората, который составляет 
30% от всего американского населения.
✔Про-израильский еврейский фактор играет важную роль  в американском 
образовательном и 
научно-академическом мире, системе 
здравоохранения, в сфере 
высоких технологий и в 
медийном сообществе.  К чему все это? Израиль не получал ничего за 
«красивые глаза» и 
«пятитысячелетнюю древность». Он зубами прогрызал свой путь от страны с низким 
уровнем доверия со стороны Америки  (60-е) до государства, чьи интересы объективно 
не может игнорировать ни одна элита в Штатах. Армянским политикам, общинам, обществу и экспертам нужно понять, что от банальной 
перестановки слагаемых сумма не меняется. То есть можно менять одних союзников на других – для этого большого ума не требуется. Но в международных отношениях все чуть сложнее, и пока не будет понимания того, 
кто ты, на что способен и что можешь предложить (
то есть наполнить себя функциональным содержанием), все останется как было -  
народ в постоянном режиме выживания и страна как предмет торгов на великой шахматной доске.