Колонка главного редактора Дабл Ять:
Валерий Соловей пишет в твиттере:
"Возобладала точка зрения, что риск перемен превышает риски сохранения статус-кво. Системные реформы после выборов не предполагаются".
Для тех, кто не искушен в политике, это кажется очень странным и циничным - опираться при принятии решений на расчеты рисков потери власти, когда на кону судьба целой страны и миллионов её граждан.
Однако, в большой политике именно такими категориями и мыслят. Есть большой массив данных (соцопросы, фокус-группы, исследования медиа-пространства, мнения множества экспертов, прогнозы) и есть условная формула, через которую пропускают данные, а на выходе получают ответ с той или иной долей вариативности. Проблемы индейцев в данном случае действительно не волнуют шерифа - волнует только вероятность сохранения своего значка.
Подобная ситуация хорошо описана в романе Паланика «Бойцовский клуб» — главный герой работает на американский автоконцерн, скрывающий дефект автомобиля, так как судебные разбирательства с родственниками погибших обходятся дешевле массового отзыва модели.
Такова природа власти и её ключевая цель - сохранение самой себя. Поэтому все видимые улучшения жизни происходят исключительно по причине возрастания рисков потери власти. А ухудшения, напротив, - порой являются следствием её укрепления.
P.S. Наверное, это совсем очевидные вещи. Но иногда хочется писать очевидное, чтобы сохранить ясность ума.