D
Size: a a a
2020 December 26
EO
красноглазые хотя бы в своей теме разбираются, несмотря на потоки извергаемой желчи. а всякие ноотропологи нахватаются по верхам кусков инфы о физиологии, анатомии и фармакологии — и на них пытаются ехать, даже не думая, что на что завязано, что устарело, что актуально, и насколько всё оказывается не так, если углубиться хоть по одному направлению
EO
а желчи не меньше
D
красноглазые хотя бы в своей теме разбираются, несмотря на потоки извергаемой желчи. а всякие ноотропологи нахватаются по верхам кусков инфы о физиологии, анатомии и фармакологии — и на них пытаются ехать, даже не думая, что на что завязано, что устарело, что актуально, и насколько всё оказывается не так, если углубиться хоть по одному направлению
Во-во особенно объяснения принципа действия вот вообще фантазией не блещут
EO
у меня вот болтается в списке какой-то биохакерский чятик. я его даже не открываю — страшно
EO
это здесь ещё нарко-энтузиастов не было, хыхы
EO
воу. где ж я был в этот момент-то
EO
а, это помню
EO
Я вот потихоньку прихожу к мнению что идея бога имеет смысл как простейший психологический практикум
развернёшь мысль? :3
*
главное, чтобы не амфетамина. а то такие перегруженные кадавры на выходе получаются, что даже создателям потом страшно
не представляю как можно под амфом что-то сделать... мозги ж разрывает. сосредоточиться нереально
EO
не представляю как можно под амфом что-то сделать... мозги ж разрывает. сосредоточиться нереально
вопрос опыта и дозировки, на самом деле
D
развернёшь мысль? :3
В том смысле, что нужен некий эталон, с которым периодически нужно сверять модель поведения. Мировоззрение, оно меняется с накоплением опыта, так что высок риск принять неправильное решение исходя из "ну это норма"