конечно. дело в том что навальный дебил

удобное объяснение всех проблем

Объяснить суть статьи?

вот это срыв покровов,  какой невероятно неожиданный поворот событий

смешные такие

Субботин просит объяснить

Отсюда не слышно

включай аудиочат

У него ручки заняты

посуду моет что-ли?

Вежливый ты. :)

Неа

Суть статьи в том, что у "любителей поискать нестыковки в цифрах" охеренная такая дыра в отчетности фонда. Фишка в том что в таких фондах нельзя просто взять и что-то себе купить, даже если вот прям все-все захотят.

Иначе с этого прийдется платить налоги. Учитывая вменяемую сумму, как-то не вяжется с его "налоговой декларацией" на 5 лямов кругом-бегом

не брал в общем он денег?

Деньги то он брал, просто брал настолько тупо... что вот прям ой. При этом являясь главой этого фонда. В противном случае ему было бы проще инкриминировать какие нибудь полит-статьи, типа призывов и т.д. их было бы проще доказать.

я ничего не понял

С какого места?

деньги из фонда взять невозможно, но он взял, но взял тупо,  притом что это всем видно настолько что прицепится к этому было легче чем доказать эктримизм

Вобщем смотри. Если мы все тут учредим некий фонд "чего нибудь" и начнем вливать туда пожертвования, чтобы взять из набранной суммы копеечку - нам надо: 1. Устроить заседание, проголосовать и вынести решение эту копеечку потратить. 2. Траты этой копеечки должны полностью соответствовать содержанию нашего заседания. 3. Потраченное никак не может стать собственностью кого-либо из учредителей или советников этого фонда. Этот пункт понятен?