офигенно

NFT искусство это какой-то лютой пиздец лишёный любой логики

впрочем всё современное искусство таково

скорее это как подпись

типа вангога можно скопировать

а это нет

но смысл в том что вангога то как раз сейчас не возможно скопировать. можно нарисовать очень похоже, пиздец как похоже, но это копия отличается от оригинала.
а цифровую копию искусства можно скопировать абсолютно точно. до битика

Коллекционная ценность произведения базируется на его исключительности и рекламе, а не на его сущности.

Это скорее ход истории, что коллекционной ценностью обладают произведения, которые считаются значимым вкладом.

Просто когда историки и искусствоведы сами долгое время занимались ненамеренной (а иногда и намеренной) рекламой чего-то, глупо вкладываться в дополнительную рекламу, пока не выжата большая часть этого рынка.

Впрочем, стоит отметить, что по этой же причине вброс, который цитировал ОП, далеко не настолько сильный, как может показаться - эта штука, конечно, позволяет сильнее ощутить обладание, но не стоит ожидать, что на все это дело кто-то будет прямо активно смотреть, как никто особо не смотрит на предметы искусства в частных коллекциях.

NFT скорее подойдет не для искусства, а для цифровых моделей + мб для коллекционных игровых предметов

Кейс с предметами достаточно прост — что бы их можно было продавать не только на внутренних маркетплейсах (типа стим), но на маркетплейсах вообще, потому что к примеру деньги за продажу ты со стим не выведешь

С цифровыми моделями (хз как обозвать) это скорее рынок геймдизайна вообще
Например я делаю что-нибудь на Source 2 и хочу купить авторские ассеты, у самого автора или например я хочу купить ассеты, которые продаются только на unreal marketplace и запихнуть их в source2

но почему так нельзя маркировать искусство ?

а зачем?

доказательство подлинности

искусство ты и так продать можешь, с доказательствами подлинности

Деньги со Стима выводятся