Тот самый закон. В топку его и писать новый. Концентрат бреда.

Хотяб потому что по нему мадера или какое нибудь пиво ипа это соответсвенно винный и пивной напиток.
Вместе с каким нить порошковым блейзером или виноградным днем

Нормальный, трушный портвейн винный напиток как три топора за сто рублей в ларьке

Никто не спорит что конкретные законы требуют переписывания :)

Спор был о том, что _всё_ надо отменить....

Если мы договариваемся о терминах то не совсем все, но большую часть.

А стал он таковым усилиями лобистов-импортозаместителей, стремящихся подмять отрасль под себя и устроить монопольку

Там какая то дичайшая история, что самый главный начальник росалкогольрегулирования, кто собсно этот закон и протолкнул, сам то ли владел то ли имел пакет акций водочного холдинга

Конфликт интересов

Но вот видишь. Чтобы отделить часть которую отменять от части которую не отменять как раз придётся все просмотреть и каждый разобрать

А, в этом смысле да, я не анархист ни разу. Предполагаю что отделить придется большую часть и писать заново

Тот 171 фз живого места нет, там нечего править

На самом деле, это отличный траллинг и обладает определенной логикой. Шампанское в Европе защищено как географическое наименование, чтобы не давать кому попало называться конкретным продуктом, который, в силу исторически сложившихся обстоятельств, нет возможности сделать торговой маркой, хотя бренд де-факто уже сформирован. На постсоветском пространстве он тоже уже сформирован, но не шампанским из Шампани, а шампанским местным. Таким образом, это достаточно честная защита местного географического наименования. Хотя, предполагаю, авторы об этом не думали.

Для тех кто в танке пока расскажу что такое ГОСТ/ISO и прочие стандарты и зачем они нужны

Допустим я хочу заказать у тебя 10000 гаек. Какие гайки мне нужны? Я могу написать тебе "резьба такая, ключ такой, толщина такая" и прочее... а могу написать "Гайка М6 по ГОСТ 5915-70" - и все параметры в ГОСТе описаны.
При этом наличие ГОСТа не запрещает мне делать какие-то нестандартные гайки - мало ли что мне надо. Но, благодаря существованию ГОСТа, я могу предположить, что примерно все производители имеют в своём ассортименте М6 по ГОСТ 5915-70 и я могу закладываться именно на такую гайку при проектировании изделия. Вместо того, чтобы придумывать свои габариты и резьбы, а потом по конской цене оплачивать персонально для меня изготовление этих уникальных гаек.

Всё. На этом примерно функции ГОСТов заканчиваются.

Единственное что если "заказчиком" оказывается законодатель и ему требуется указать, что, допустим, национальное цифровое вещание осуществляется в таком-то формате (чтобы зритель знал какие приставки покупать) - он пишет  ISO/IEC 14496-10... но может и H.264 написать - это одно и тоже, просто несколько организаций утверждали под разными номерами.

только ангельский

Я про 171 фз сейчас и определения из него

Бегло его пролистал и вспомнил что это тот самый закон идиотский про пивной напиток и прочее

Гост действительно по факту перевод на русский исо зачастую

Listen to НЕ ВЫХОДИ by BACHI on #SoundCloud
https://soundcloud.app.goo.gl/37o8X

Ну ипа так-то и не то чтобы пиво, а мадера не совсем чтобы просто вино, и закон тот тут ни причём.